Dva leva / Vlado Miheljak: Farizejstvo NSi

»Varujte se farizejskega kvasa, ki je hinavščina.« (Lk 12,1) »Lažnive ustnice so Gospodu gnusoba.« (Prg 12,22) »Ne pričaj lažno zoper svojega bližnjega!« (2 Mz 20,16)

— Mesta v Bibliji, ki se neposredno nanašajo na grešnost in sprevrženost NSi 

NSi, se pravi slovenski krščanski demokrati, poznajo božje zapovedi. Zato dobro vedo, da so namerno izkrivljanje, zavestno laganje, zavajanje, obrekovanje, krivo pričevanje, ki poseže v dobro ime in ugled drugega človeka, greh. A to ni samo etični problem, ampak ima tudi pravne implikacije. Če torej vedo, zakaj to vseeno počno? Slej ko prej zato, ker krasi izpostavljene krščanske demokrate nesmrtna grešna natura, ki jim ni bila kot izvirni greh položena v zibko, ampak so jo zavestno in potrpežljivo gradili. Se spomnite, prav nedavno, 27. 8. 2026, (Mladina je o tem pisala 4. 9. 2026) je v oddaji Omizje TVS Janez Žakelj, vodja poslanske skupine NSi, komentiral kratek uvodni prispevek o pobudnikih referenduma o Politični policiji ob formalni predaji pobude v DZ, rekoč: »Prva stvar, ki sem jo opazil, ko ste imeli ta film, da so tisti ljudje, ki so govorili o politični policiji, v prejšnjem sistemu nekateri aktivno sodelovali z dejansko politično policijo.« Seveda ni povedal, kdo naj bi to bil, voditelj pa ga žal ni vprašal. A tudi na naknadno poizvedovanje Mladine se ni odzval. Očitno je zavestno laganje in krivo obdolževanje vzel kot poslanski privilegij. Ob tem se poraja vprašanje, kaj bogaboječi krščanski demokrat Žakelj reče, ko s svojimi otroki zvečer pomoli in jih pred spanjem prekriža. Morda: »Veste, vaš oče ima zahtevno službo. Mora lagati, krivo pričati, obrekovati in sploh grešiti. Zato ga, ko boste nekoč prišli v nebesa, tam žal ne boste našli.« Morda pa je predpostavka o bogaboječnosti naivna. Kaj pa, če krščanski demokrati svojega boga prezirajo in ga poskušajo nategniti, kot nategujejo vse okrog sebe? Prav zato je treba vztrajati in izkoristiti vsako priložnost, da na to krščanskodemokratsko sprijenost in licemerje opozorimo. Še zlasti, ker imajo tisti, na katere lahkotno kaže Žakelj, dobro ime kot edino valuto. V nasprotju s politiki, ki imajo za seboj stranko, ki pokrije vsako njihovo barabijo in – kako perverzno! – poslansko oziroma politično imuniteto. In prav zato je težko razumeti

Mateja Tonina. Pravi, da so nekdanji člani Knovsa žrtev političnega procesa, da so obtožbe neresnične. O. K. Recimo, da je tako. A mar ni potem zainteresiran, da stopi pred roko pravice in po uveljavljenih standardih pravne države ovrže hude obtožbe kot neresnične in zlonamerne? Da se torej brani v zavetju pravnega varstva, ki ga koalicija njegove stranke preiskovancem pred političnimi preiskovalnim komisijami državnega zbora znižuje čez vsako razumno mejo. Je mogoče še hujše krščanskodemokratsko licemerje?

Pravzaprav je. Če razgrnejo svoj odnos do zločinov nad Palestinci. Do civilistov, žena, otrok. Kdaj bo, in če sploh, mednarodni tribunal razglasil krvavo rihto za genocid, ne spremeni dejstev. Predsednik teh istih krščanskih demokratov Vrtovec se je po poročanju izraelskih medijev v Ljubljani srečal s predsednikom Regionalnega sveta Samarije Josijem Daganom. Po njihovih navedbah je Vrtovec izrekel pravico do suverenosti in izrazil solidarnost s Samarijo, kot Izrael imenuje severni del zasedenega Zahodnega brega. In še več, svoje srečanje naj bi kronal z izjavo, da »… delimo skupne vrednote, te naše vrednote moramo braniti in prepričan sem, da bomo to skupaj dosegli«. Ali so del skupnih vrednot pokoli celotnega palestinskega prebivalstva ali zgolj otrok, ni povedal. No, krščanski demokrati imajo vedno na zalogi krilatico: Za otroke gre! Ja, v Gazi jih je dvajset tisoč že od-šlo.

Nazaj pa je prišel Dušan Smodej in isti dan, ko so prišle na plano srhljive podrobnosti iz obtožnice, preusmerjal pozornost s kazanjem prsta na domnevno Meščevo snifanje kokaina. Kar je bila pričakovana poteza človeka, ki se mu ne piše nič dobrega, če bodo obtožbe dokazane. A resnični problem ni nekredibilni in sploh skrajno problematični Smodej, ampak Info360 in Suzana Kos, ki že tako ali tako defektne medijske standarde še znižujeta. Kdor je gledal ta obupni, sugestibilni, selektivni, ciljno usmerjeni »intervju«, onkraj najbolj ohlapnih žanrskih standardov, se je lahko o tem sam prepričal. No, je pa za vsaj malo dobre volje še enkrat poskrbel zvesti Janšev medijski dninar Peter, ki je duhovito pojasnil famozno vedeževanje na Siolovem portalu: »Napoved iz drugega portala, kaj zanimivega načrtujejo, smo kmalu za tem tudi objavili. Bilo je le nekaj minut preden je Info360 objavil še celoten intervju.« Zlata vredno pojasnilo. Človek bi sicer nehote zmotno pomislil, da je bil Jančič seznanjen z vsebino intervjuja, še preden se je zgodil.

Ni kaj, stranka Resnica dobro ve, zakaj na Instagramu zapiše: Hvala Suzana Kos in Info360.