Vojna / S tožbo nad tožbo

Janez Janša se je odločil, da bo pravico poiskal na sodišču. Že lani je vložil tožbo zoper Toneta Ropa, ker je ta izjavil, da naj bi se Janša s Sanaderjem dogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Tokrat je Janšo užalil, diskreditiral, lažno napadel predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot. V intervjuju za Večer je gospodarstvenik, ki ga Janša nikoli ni direktno imenoval za tajkuna, je pa velikokrat na to neposredno namignil, med drugim dejal, da so parkirišča delnic Janši zelo domača (o parkiriščih je govoril seveda zato, ker mu očitajo, da je prek parkirišč in poštnega nabiralnika izvedel prevzem pivovarne). »Ko sam parkira od Petrola do Term Čatež, ve, da to ni kaznivo dejanje. O kaznivem dejanju govori šele, ko parkiranje podtika Bošku Šrotu. Ne ustavi se niti takrat, ko gre za podjetja na demografsko ogroženih območjih in so ogrožena prav vsa delovna mesta. Kot na primer v Palomi in IBI Kranju ...«.
Odvetniška pisarna Zidar & Klemenčič, ki Janšo zastopa tudi pri sporu z Ropom, je proti Šrotu vložila odškodninsko tožbo. »Izjave Boška Šrota so v celoti neresnične. V intervjuju za Večer je prešel z insinuiranja na odkrito in neposredno laganje in prešel vse meje še sprejemljivega dialoga v demokratični družbi,« pravijo v odvetniški pisarni. Posebej nedopustno se jim zdi, da je Šrot Janši očital parkiranje delnic v omenjenih podjetjih. Zaradi laži Janša od Šrota zahteva pet milijonov evrov odškodnine, ki naj bi jo nakazal humanitarnim organizacijam. V pivovarni so se tožbe razveselili, Šrot naj bi imel za svoje izjave priče, pisne dokaze, hkrati pa so napovedali, da bodo premiera tožili, »ker sistematično blati ime Pivovarne Laško«. Tožba na tožbo torej.

Koliko je vredno dobro ime