Manipulator / Zaradi otoka na sodišče

V kakšnem tonu in o čem se je šef cerkve na Slovenskem, nadškof Alojzij Uran, pogovarjal z Majdo Širca na nedavnem sestanku na kulturnem ministrstvu? Sedaj vemo, da njun pogovor ni obrodil sadov in očitno tudi ni tekel v ozračju najbolj prijateljskih odnosov med cerkvijo in novo oblastjo. Sporazumne rešitve, kompromisa med RKC in novo vlado, v primeru Blejski otok očitno ne bo. Rešitev bosta obe strani iskali pred sodiščem.
Na državnem pravobranilstvu so potrdili, da so na predlog ministrstva za kulturo proti župniji Bled vložili tožbo »zaradi ugotovitve ničnosti« znane pogodbe med prejšnjo vlado in RKC, s katero je minister Vasko Simoniti cerkvi podaril tri nepremičnine na otoku in ji zastonj oddal Blejski otok za prihodnjih nekaj desetletij. Tožbe župniji oziroma ljubljanski nadškofiji za zdaj še niso poslali. Na kranjskem okrožnem sodišču, kjer bo proces tekel, pojasnjujejo, da je zadeva v »fazi predhodnega preizkusa, saj gre za obsežno in strokovno zahtevno zadevo«.
Vse skupaj bi se seveda lahko rešilo tudi drugače. Širca je upala, da bo s cerkvijo le dosegla sporazum. V pravnem mnenju, podkrepljenem s podpisi dveh profesorjev z ljubljanske pravne fakultete, dr. Mihe Juharta in dr. Petra Grilca, so ugotovili, da že samo to, da sporazum med prejšnjo vlado in cerkvijo vsebuje določbo, po kateri se je država odrekla temu, da ga bo spodbijala pred sodišči, pomeni, da je v nasprotju s slovensko zakonodajo.
Toda RKC ne popušča. Pomenljivo je še, da ljubljanska nadškofija Mladini, ki je zaradi omenjenega primera proti Simonitiju vložila ovadbo zaradi zlorabe uradnega položaja, ne odgovarja več na vprašanja, povezana s to temo. Čeprav je jasno, da brez sklepa parlamenta minister ali vlada ne more podarjati državnih nepremičnin niti RKC, in čeprav je po slovenski zakonodaji dolžnost vsakogar, ki naleti na sum kaznivega dejanja, da to naznani tožilstvu, je za ljubljansko nadškofijo Mladinin korak očitno neodpustljiv.