8 dni na teden / Razširjeno ustavno sodišče

Peter Petrovčič
MLADINA, št. 49, 10. 12. 2009

/media/www/slike.old/mladina/tkvernest_ml.jpg

© Matej Leskovšek

Najprej je ustavno sodišče v postopku ocene skladnosti arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško z ustavo zahtevalo pravna mnenja dekana ljubljanske pravne fakultete Rajka Pirnata, nekdanjega predsednika ustavnega sodišča Janeza Čebulja in profesorja Mira Cerarja. Zdaj pa je tudi ustavni sodnik, poročevalec v zadevi, Ernest Petrič za mnenje zaprosil nekdanje ustavne sodnike Toneta Jerovška, Franca Grada in še enkrat Čebulja. Razen Grada so od podpisa sporazuma naprej z argumenti in tudi brez njih vsi omenjeni ustavniki ostro nasprotovali sporazumu. Čemu imamo aktualne ustavne sodnike, če pa za mnenje sprašujejo svoje predhodnike?

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay, Google Pay ali Flik.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.

Naroči

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:

Preberite tudi

»Zgodovine ne moremo izbirati po delih, ki nam ustrezajo«

V ZZB NOB ob dnevu suverenosti opozarjajo, da mora iti spoštovanje osamosvojitve Slovenije z roko v roki s spoštovanjem narodnoosvobodilnega (NOB) boja in vseh, ki so se borili proti okupatorju

Parlamentarna preiskava o Black Cube

To ni parlamentarna preiskava, to je politična dimna zavesa, so kritični v opoziciji

Parlament potrebuje ljudi, ki znajo govoriti premišljeno

Ko zmanjka argumentov