Ustavno sodišče zavrglo Mercatorjevo pobudo

Ustavno sodišče je zavrglo Mercatorjevo pobudo za oceno ustavnosti desetih členov konkurenčnega zakona. Ustavni sodniki so med drugim ugotovili, da izpodbijani predpis neposredno ne posega v pravice, pravne interese oz. pravni položaj vlagateljev, kar je pogoj za vložitev ustavne pobude.

Če izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno, se pobuda lahko vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, hkrati z ustavno pritožbo. Kot je ugotovilo sodišče, je to stališče že obrazloženo v sklepu ustavnega sodišča z dne 22. novembra lani. Poleg tega pobudniki še ne izkazujejo pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb. Zato je sodišče pobudo zavrglo.

Mercator je na ustavno sodišče vložil pobudo za ustavno presojo podpoglavja Preiskovalni postopek (od 27. do 36. člena), ki opredeljuje način postopka pred uradom za varstvo konkurence, ker naj bi bil v neskladju z ustavo. Mercator je ocenil, da naj bi bil njegov pravni interes v prihodnosti verjetno prizadet tudi z uporabo protipravno pridobljenih dokazov.

Spomnimo, da je urad za varstvo konkurence decembra lani proti podjetjem Spar Slovenija, Engrotuš in Mercator uvedel postopek presoje domnevnega usklajenega omejevanja dobaviteljev pri prodaji izdelkov drugim trgovcem in domnevnega usklajenega odločanja o tem, kdaj smejo dobavitelji zvišati svoje cene.

Uslužbenci urada so 7. in 8. julija letos nenapovedano obiskali sedeže treh trgovskih družb ter odnesli poslovno dokumentacijo, med drugim tudi v elektronski obliki. Informacijska pooblaščenka je zaradi varovanja osebnih podatkov z odločbo preprečila uporabo vseh podatkov z zasežene dokumentacije v elektronski obliki, upravno sodišče pa je v začetku avgusta zavrnilo zahtevo urada za začasno odpravo prepovedi razpolaganja z dokumentacijo do pravnomočne odločitve sodišča v zadevi.

Mercator je zaradi ukrepov varuha konkurence sredi oktobra vložil omenjeno pobudo za oceno ustavnosti, saj v družbi ocenjujejo, da je sistem enotnih cenikov običajna komunikacija med trgovci in dobavitelji v Evropi in ne omejuje konkurence, zato se ne strinjajo z varuhom konkurence, da skupaj s Sparom in Tušem usklajeno delujejo pri omejevanju dobaviteljev pri prodaji izdelkov drugim trgovcem. (STA, mh)