Metalec čevljev toži varnostnike

Muntadar al-Zaidi, iraški novinar, ki je med novinarsko konferenco v odhajajočega ameriškega predsednika Georgea Busha zalučal par čevljev se je odločil za tožbo proti varnostnikom. Kot je novinarjem britanskega BBC-ja povedal njegov starejši brat Dargham al-Zaidi, naj bi mu varnostniki med pretepanjem zlomili roko, polomili rebra, zaradi udarca pa naj bi imel tudi številne notranje krvavitve. Muntadarjev brat je nato v soboto dejal, da je Muntadar med aretacijo utrpel lažje poškodbe – imel naj bi podpludbo na očesu, nekaj vreznin in opeklin ter izbit zob. Do teh poškodb naj bi po navedbah iraških varnostnih organov prišlo med aretacijo in ne po njej, vendar Muntadar vztraja pri trditvi, da so ga pretepali tudi v priporu.

Njegov odvetnik Dhiya al-Saadi je sporočil, da je Muntadar zaradi poškodb že vložil tožbo ter da so njegove poškodbe podkrepljene tudi z ustrezno medicinsko dokumentacijo. Istočasno tudi novinarju grozi večletna zaporna kazen zaradi “napada na voditelja države.” V skladu s to obtožbo bi mu sodniki lahko izrekli kazen med petimi in petnajstimi leti zapora. Vendar bi ga sodišče lahko obsodilo tudi le zaradi “poskusa napada”, v tem primeru pa je kazen nekoliko nižja, med enim letom in petimi leti zapora. Iraški premier Nouri al-Maliki je medtem dejal, da mora sojenje potekati po zakonu, četudi bi to pripeljalo do Muntadarjeve izpustitve, ter da ima novinar vsekakor pravico da se “popolnoma svobodno in odkrito izraža, da pa ob tem ne sme prekoračiti meje novinarske etike.” Ob srečanju z novinarji v soboto je ob tem opozoril, da je Zaidi s svojim dejanjem vrgel “slabo sliko” na vse iraške novinarje ter jih pozval, da njegovo ravnanje obsodijo. Hkrati je dejal, da se je pozanimal ali ima novinar svežo blazino, obleke in rjuhe za svojo prvo noč v priporu.
Družina Zaidi medtem še zmeraj zahteva “brezpogojno izpustitev”, dostop do informacij o njegovem zdravju in kaznovanje tistih, ki so se znesli nad novinarjem. Njegova podporna skupina na Facebooku šteje že nekaj sto članov, za novinarja pa so se zavzeli tudi nekateri iraški poslanci in tudi znani komik Jay Leno.
Novinarja Muntadarja al Zaidija naj bi sicer varnostniki po aretaciji zasliševali glede tega, “ali mu je kdo plačal za to, da je v predsednika zalučal svoje čevlje” ter ali je bil “slučajno pod vplivom alkohola ali drog”, čevlje, ki jih je vrgel proti Bushu, pa so zadržali kot pomembno dokazno gradivo. Muntadar je medtem ob prvem obisku članov svoje družine v zaporu dejal, da se nikoli ne namerava opravičiti ameriškemu predsedniku Bushu, pa četudi “bi ga raztrgali na koščke.”
Iraška vlada je prejšnji teden sporočila, da naj bi novinar predsednika iraške vlade Malikija zaprosil za odpuščanje zaradi svojega ravnanja. Toda njegov brat Udaj je trditev iraške vlade zanikal. Dejal je, da so brata v zaporu res silili, da naj se opraviči Malikiju, da pa tega ni želel storiti in da se nikoli ne misli opravičiti niti ameriškemu predsedniku. “Ničesar ne obžalujem. Če bi se v času lahko vrnil nazaj, bi storil isto”, mu je dejal Muntadar. Udaj je potrdil, da je na bratovem telesu videl številne modrice, da je imel za ušesi opekline od cigaretnih ogorkov, podplute oči ter da je izvedel, da so brata pretepali z jeklenimi palicami in nato ob pomoči dveh zdravnikov poskusili prikriti sledove mučenja. To naj bi za agencijo AP potrdil tudi sodnik, ki preiskuje primer in ki je dejal, da je Muntadar kazal znake “pretepanja v zaporu.”
Ameriški predsenik Bush je medtem v Ovalni sobi dal intervju za CNN in novinarki Candy Crowley dogodek ob metanju čevljev opisal kot “bizaren”, krivdo za vojno v Iraku pa pripisal “slabim obveščevalnim podatkom”. Medtem ko je Bushov politični strateg Karl Rove že priznal, da ZDA “ne bi šle v vojno, če bi poznale dejstva” je Bush dejal, da je “ideja o tem, da bi šli nazaj v času in rekli, dobro, to in to…ni realističen pristop. Kajti ko si enkrat noter, potem si noter zaradi zmage.”
Kathleen Hicks, raziskovalka Centra za strateške študije iz Washingtona je prepričana, da bo za tiste ki so jezni zaradi vojne v Iraku in politike ZDA prizor metanja čevljev ostal močan smbol še mnogo let. “Če živite v arabskem svetu, potem ne bo izginil v nekaj dneh, ker je močan simbol, za nekatere ljudi je kot neke vrste obračun med Davidom in Goljatom.” Po njenem mnenju se bodo razprave o tem incidentu kmalu končale, ne pa tudi povezanost prizora z Bushem. “Če boste čez kakšnih 15 let na kanalu Zgodovina (History Channel) gledali oddajo posvečeno Georgeu Bushu je precej možnosti da boste videli metanje čevljev,” opozarja v Los Angeles Timesu Kathleen Hicks. Znani ameriški analitik Fareed Zakaria pa v metanju čevljev vidi tudi nekaj dobrega – namreč znak, da je Irak zelo napredoval v smeri svobodne družbe. “Preprosto ni nobene druge arabske države, v kateri bi se lahko zgodil podoben prizor. Irak je tudi na drugih področjih postal stabilna in odprta družba, čeprav je še daleč od liberalne demokracije, kot bi jo definirali mi,” je prepričan Zakaria.
Sojenje Zaidiju se bo sicer pričelo 31. decembra in bo odprto za javnost.