Šturm ovaden zaradi notarskih imenovanj

Na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je bila 12. decembra lani zoper prejšnjega pravosodnega ministra Lovra Šturma podana anonimna kazenska ovadba zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 257. členu kazenskega zakonika, so za STA navedli na ljubljanskem okrožnem tožilstvu. Časnik Dnevnik je namreč v današnji izdaji poročal, da je Šturm osumljen zlorabe položaja, ker je za notarja imenoval nekdanjega državnega sekretarja Roberta Marolta in bivšo ministrico za delo, družino in socialne zadeve Marjeto Cotman. Zoper njega pa naj bi bila tudi podana kazenska ovadba. Na Policijski upravi Ljubljana so potrdili, da v zvezi s to zadevo "kriminalisti izvajajo ukrepe v predkazenskem postopku", a več informacij zaradi nadaljnjih postopkov policije ne morejo posredovati. Na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani pa so pojasnili, da tožilska odločitev v zadevi še ni bila sprejeta.

Prejšnji minister za pravosodje Šturm je za STA poudaril, da so postopki imenovanja Marolta in Cotmanove za notarja potekali v skladu s predpisi in kot so v Sloveniji tekli postopki za imenovanje notarjev od ustanovitve notariata dalje. O kazenski ovadbi pa je seznanjen le prek medijev. "To mi pripovedujejo, sam o tem ne vem nič," pravi Šturm, ki pa poudarja, da so takšni očitki nesmiselni. Po njegovih besedah so postopki tekli v skladu s predpisi. V vsakem postopku je bila imenovana komisija, ki je opravila razgovor s kandidati, nato pa pripravila predlog. "Postopki so tekli tako, kot so tekli postopki za imenovanje notarjev v Sloveniji od ustanovitve notariata naprej," je še pojasnil Šturm. Domneva, da gre "za neke vrste odvračanje pozornosti od resnega problema, ki ga ta trenutek povzroča sedanja oblast". Pojasnjuje, da je namreč sam pred tem opozoril na "skrajno dvomljivo ravnanje ministra za pravosodje, ki ni odobril izplačila plač zaposlenim v Študijskem centru za narodno spravo". Plače bi morali dobiti 5. v mesecu, kot vsi zaposleni v javnem sektorju; teden dni je minilo, a plač po tednu niso dobili. "To pa je samovolja in zloraba uradnega položaja," je še poudaril, na kar so ministra Zalarja tudi opozorili. Ob tem je Šturm dejal, da so nesmiselni tudi vsi morebitni očitki o posebnem, privilegiranem položaju notarjev. "Tak položaj je bil, ko smo nastopili mandat," pravi. Opozarja, da je nato notarske tarife razpolovil, število notarskih mest pa podvojil, cene storitev so padle, konkurenca pa je precejšnja.

Na ministrstvu za pravosodje so za STA povedali, da so seznanjeni s predkazenskim postopkom zoper Šturma. Gre za predkazenski postopek zaradi suma storitve kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, in sicer glede imenovanja Marolta na notarsko mesto v Kamniku. Kriminalistična policija je opravila razgovor z državnim sekretarjem Boštjanom Škrlecem ter generalno direktorico direktorata za pravosodno upravo Evelin Pristavec Tratar, kjer so se dogovorili, da bo ministrstvo kriminalistični policiji posredovalo upravni spis o tej zadevi, kar je ministrstvo tudi storilo. O vsebini pogovora pa ministrstvo glede na fazo prekazenskega postopka ne sme dajati izjav, so še pojasnili.

Ministrstvo za pravosodje je danes prejelo tudi odločbo upravnega sodišča, ki je ugodilo tožbi Notarske zbornice Slovenije. Predsednica Notarske zbornice Slovenije Marjana Tičar Bešter je za STA pojasnila, da je zbornica zoper odločbo o imenovanju Marolta za notarja v Kamniku sprožila upravni spor, saj so menili, da ne izpolnjuje zakonskih pogojev. Marolt je v prijavi namreč navedel, da je bil daljše obdobje sekretar na sodišču. Po mnenju zbornice pa to ne ustreza pravniškim izkušnjam, ki so zahtevane za opravljanje notariata. Menijo namreč, da ustrezne izkušnje nakazujejo delo s sodnimi odločbami, strankami, skratka konkretno obravnavanje primerov. Nenazadnje, je dejala Tičar Beštrova, za sekretarja sodišča ni predpisana pravna izobrazba.

Upravno sodišče je nato v zvezi z odločbo ministra o imenovanju Marolta presodilo, da iz te odločbe ne izhajajo okoliščine, ki bi nakazovale, da izpolnjuje z zakonom predpisane pogoje. Odpravilo je odločbo prejšnjega ministra in zadevo vrnilo ministru v novo odločanje, je pojasnila predsednica notarske zbornice. Po njenih besedah pa so ob zadnjih razpisih notarskih mest opozarjali tudi, da bi pred razpisom novih notarskih mest morali počakati na podrobnejšo analizo, ki bi dejansko pokazala, ali so razpisi potrebni in ali je še kje potreben nov notar. Po mnenju zbornice jih je namreč preveč.

Na ministrstvu za pravosodje so napovedali, da bodo odločbo najprej temeljito preučili. Na podlagi pravnega stališča upravnega sodišča o tej odločbi pa bo minister izvedel ustrezni upravni postopek in izdal zakonito odločbo.

Zalar sicer postopka imenovanja Marolta ne komentira. O spornosti njegovega imenovanja na notarsko mesto je že odločilo upravno sodišče in ker gre v tem trenutku za odprt postopek za imenovanje za notarja, ni primerno, da bi ta postopek minister kakorkoli komentiral, so sporočili z ministrstva. Po njihovih navedbah pa se bo minister kakršnega koli komentarja vzdržal tudi v primeru Cotmanove, kjer je odločba o njenem imenovanju za notarko pravnomočna. (STA, mh)