Zares za sodelovanje z opozicijo in proti partnerstvu 2+10

Povezovanje različnih političnih opcij, ki so mu v stranki Zares "načelno naklonjeni", je lahko nevarno in škodljivo, če se uporablja nekritično, je danes na novinarski konferenci dejal predsednik Zaresa Gregor Golobič. Partnerstva 2+10 po njegovih besedah ne bo, v stranki pa podpirajo sodelovanje v iskanju ukrepov za izhod iz finančne krize.

"Samo srečevanje političnih strank in samo iskanje soglasja preko ločnice koalicija - opozicija ne more biti nadrejeno temu, da se sprejema odločitve, da so te odločitve pretehtane, da so te odločitve pravočasne in da nosi zanje tisti, ki jih sprejema in je zanje pristojen, tudi polno odgovornost," je pojasnil Golobič.

Pobuda partnerstva 2+10 za razvoj, ki jo je podal predsednik SDS Janez Janša, po Golobičevih besedah "ignorira temeljne načelne predpostavke", ta neustreznost pa se kaže tako v vsebini kot tudi "v obliki oziroma v postopkih, ki jih predvideva". Kot je pojasnil, pobuda po vsebinski plati "zelo nekritično povzema mnoge sporne usmeritve prejšnje vlade", in sicer med drugim usmeritev v gospodarsko rast kot najvišjo pravo vrednoto, nedorečenost razmerja med javnim in zasebnim na mnogih področjih, klimatske spremembe v pobudi pa so "izrazito podrejene".

Po predlogu stranke Zares bi se morali najprej omejiti na področje gospodarske krize, "ki je urgentno". Vlada bi morala ob iskanju partnerjev za dialog "po celotni nevladni sferi" tudi "v bloku parlamentarnih strank najti način, kako izmenjati poglede, argumente, izkušnje" in tako prispevati k boljšim rešitvam, je dejal Golobič. Priložnost za pogovor in sodelovanje pa v Zaresu vidijo tudi ob nekaterih drugih temah, kot so regionalizem, soočanje s klimatskimi spremembami, ustavne spremembe in spremembe volilne zakonodaje.

Kot je poudaril Golobič, "takšno sodelovanje ne more biti odveza od odgovornosti tako ene kot druge strani, ki vstopajo v tak dialog. Opozicija ima svoje pristojnosti in odgovornosti, enako velja za vladajočo koalicijo." Prav tako takšno sodelovanje "ne more in ne sme posegati v pristojnosti različnih institucij in tudi ne presegati ločenosti vej posameznih oblasti".

Sodelovanje, ki ga v Zaresu podpirajo, "ne sme pomeniti utrjevanje partitokratske logike, ne sme pomeniti dokončne zmage in prevlade politične sfere nad javnostjo kot tako," je še dejal Golobič.

Po njegovem mnenju "vseobsežnost in totalnost tega predloga v nekem smislu pomeni ravno nadaljevanje ali povečevanje te napake iz prejšnjega mandata, ko si je politična sfera privzela pravico, ki ji ne gre, da ima prvo in zadnjo besedo v vsem, da lahko kot podrejene obravnava in v tem smislu kot neenakopravne v dialog niti ne vključuje mnoge segmente slovenske javnosti."

Kot je dejala vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem, lahko preobsežnost tega sporazuma povzroči, da se o vseh zakonih, ki jih sprejema parlament, "dogaja določeno usklajevanje in to že v fazi, preden zakoni pridejo do vlade", kar lahko pomeni "veliko nevarnost za položaj parlamenta in parlamentarizma".

"Menimo, da gre v določenih točkah za devalvacijo in degradacijo položaja državnega zbora, da se ustvarja neka oblika nadparlamenta," saj večjo vlogo dobivajo "ozki strankarski veljaki", ki mandat za usklajevanje dobijo pred razpravo "s stroko, nevladno sfero, ki se nam zdi bistveno bolj pomembno v fazi, ko zakon nastaja," je poudarila Zalokar Oražmova.

Na novinarsko vprašanje, kako komentira sobotno izjavo predsednika vlade Boruta Pahorja, da je Janšev predlog podoben njegovemu osnutku in da oba dokumenta skupaj pomenita dobro osnovo za sodelovanje med koalicijo in opozicijo, je Golobič odgovoril, da je bila ta dana prej, kot je bil dokument temeljito proučen. Kot je še dejal, vidi velike možnosti, da predlog, ki ga bo podala koalicija uspe.

Po njegovem mnenju je Janša lahko "zadovoljen z pripravljenostjo druge strani, da se pogovarja o kriznih ukrepih, ki so najbolj urgentni", in da bo imel "več kot dovolj priložnosti" za to, da se sooči z realnostjo krize v kateri je Slovenija tudi zato, ker so bile "določene stvari v preteklosti s strani slovenske vlade slabo narejene".

Kot je dejala Zalokar Oražmova, je dobro, da se opoziciji predstavi tudi predlog vojnih zakonov oz. da se v zvezi s tem išče konsenz. Po njenih ocenah do težav tu ne more priti, če zadaj ni ideoloških predznakov, "kajti gre izključno za uresničitev odločbe ustavnega sodišča, kar je pa včasih pri nas tudi problem".

Na vprašanje, kako komentira Janševo izjavo v Reporterju, da sedanjo vladno koalicijo povezuje ideološki beton, ki je tako trden, da bi bilo treba včasih pogledati na koledar in se prepričati, da nismo več v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, je Golobič dejal, da z vso vsebino ni seznanjen, mu pa zadošča že ta insert, da razume, da gre "za glas, ki prihaja v resnici iz 70-tih let, tako kot tudi politika, ki jo je na mnogih področjih vodil". Neargumentirano diskvalificiranje je po njegovih besedah "pravzaprav resnična plat pobude 2+10, to je način sodelovanja, partnerstva, kot si ga predstavlja - na eni strani škornji, na drugi strani pa aktovka".

O Janševih očitkih v Reporterju, da skuša obnoviti svojo mrežo v telekomunikacijah in energetiki, je Golobič dejal, da naj bi se direktorat za elektronske komunikacije prenesel na ministrstvo za znanost, visoko šolstvo in tehnologijo, na katerem že deluje direktorat za informacijsko družbo in se tako združil v en direktorat, "kar je smiselno in logično". Kot je poudaril, je na to "že zelo nedvoumno odgovoril, da to ne pomeni nobenega prenosa nobenih pooblastil ali kakršnih koli resornih pristojnosti za gospodarske družbe, ki delujejo na področju telekomunikacij".(STA, bl)