Za SDS gre pri Ziherlovem pismu za dvoličnost

"Imate ga za grožnjo svobodi, proti kateri se poskušate boriti s totalitarnimi sredstvi, z izključevanjem, javnim zasmehovanjem ter stalnim vzbujanjem strahu pred njim," so zapisali.

Kot so zapisali na spletni strani največje opozicijske stranke SDS, podpredsednik LDS Ziherl tako ocenjuje "predsednika vlade države, ki je predsedovala Evropski uniji, o katerem ostale evropske članice, ki so se združile na temelju svobode in enakopravnosti, še vedno gledajo z odobravanjem in priznanjem".

Zato se v SDS sprašujejo, ali je v zmoti tudi Evropa, Ziherla pa, ali podcenjuje "množico državljanov te države, ki o vodji opozicije mislijo drugače kot vi in jih imate za nerazgledane, slepe, zavedene".

V SDS spominjajo, da je prav Janša pred štirimi leti kot tedanji premier pričel s prakso posvetovanja z opozicijo. "Takrat je bila vaša stranka še druga najmočnejša v državi, stranka gospoda Pahorja pa pred prelomno odločitvijo, ali propade ali uspe. Odločila se je za pot povezovanja in uspela. Kaj pa vaša? Vaša se ni odločila sodelovati v Partnerstvu za razvoj," opozarjajo.

V stranki sicer ocenjujejo, da Ziherl na predsednika vlade ne bi naslovil odprtega pisma, v koliko bi to bilo namenjeno le interni strankarski javnosti oz. obračunavanju med člani koalicije. "Če je odgovor vendarle pozitiven, to sicer kaže na resno krizo vladanja v Sloveniji," ocenjujejo v SDS.

Na svoji spletni strani SDS opozarja tudi na podton Ziherlovega pisma, "ki izhaja iz vzvišene poze državljana, podpredsednika koalicijske stranke, ki predsednika vlade uči pravilnega ravnanja in mu pri tem svetuje, kaj je dobro za državljane".

V SDS so prepričani, da če bi Ziherl res razumel načela demokratičnega parlamentarizma, bi vedel, "da parlament odraža vso mavrico mnenj in stališč državljanov", na osnovi katere se v državnem zboru oblikuje določena večina.

"Odločitev te večine je, ali bo samozadostna v uresničevanju koalicijske pogodbe in se bo zanašala na parlamentarno večino ter iz procesa vladanja izključevala vse, ki niso zraven. Ali pa bo za posamezne odločitve iskala širšo podporo," dodajajo.

Kot opozarjajo, je osnovna funkcija opozicije nadzor nad delom večine, pri čemer "lahko kritizira in opozarja na nepravilnosti, lahko pa prevzame konstruktivno vlogo in pomaga pri iskanju boljših rešitev".

Zlasti pri pomembnejših vprašanjih in v resnih časih lahko tako tudi med vlado in opozicijo obstaja politična pogodba, kjer pa je prav tako potrebno prevzeti odgovornost za svoje odločitve: "V kolikor torej Ziherl meni, da sodelovanje med vlado in opozicijo ni potrebno, naj to predlaga v svoji stranki, ki se naj odloči za nadaljnje korake in jih javno predstavi."

V največji opozicijski stranki ne zanikajo obstoja razlik med političnimi skupinami in v političnem prepričanju državljanov, pri čemer pa "ne moremo pristati na razlikovanje med državljani kot takšnimi. Dveh kategorij državljanov ne bi smelo biti. Sploh ne pri liberalno usmerjenih intelektualcih".

Ko politik "nastopa z vidika učenja predsednika vlade o tem, kaj je dobro za državljane in kaj ne", pa po mnenju SDS počne prav to: "Zanemarja in podcenjuje namreč tiste številne ljudi, ki so v sedanji opozicijski politiki videli boljšo izbiro in boljšo pot k skupnemu cilju - splošnemu blagostanju."

"Če povzamemo vaša večkrat izražena stališča o parlamentu, ki bi moral biti samostojen, ne podrejen vladi, o poslancih, ki lahko glasujejo po svoji vesti (tudi to je liberalna vrednota), prihajate sami s seboj v kontradikcijo," Ziherlovo pisanje še ocenjujejo v SDS.