Eksplozivni material v prahu WTC

Gibanje za resnico o 11. septembru, sestavljeno iz ljudi, ki ne verjamejo uradni razlagi dogodkov na zloglasni dan leta 2001, je prejšnji teden doseglo pomemben preboj. Če so do zdaj pripadniki gibanja, med katerimi je sicer tudi precej doktorjev znanosti, svoje argumente zagovarjali prek raznih dokumentarcev in blogov, jim je prejšnji teden uspel preboj v resno znanstveno revijo. V reviji Open Journal of Chemical Physics je skupina devetih znanstvenikov objavila strokovno recenzentsko pregledan (peer-rewieved) članek, v katerem opisujejo analizo vzorcev prahu iz porušenih dvojčkov WTC, ki so jih dobili od prebivalcev New Yorka.
V vzorcih so s pomočjo naprednih analiz odkrili „aktiven, nereagiran termitski material, izdelan s pomočjo nanotehnologije. Gre za visoko energetski pirotehnični ali eksplozivni material.“ Za kaj gre? „Teoretiki zarote“ vztrajno trdijo, da se dvojčka nista mogla v desetih sekundah zrušiti sama vase zgolj zaradi škode, ki je nastala zaradi trkov letal in sledečih požarov. Razlaga, ki jo ponujajo, predvideva prisotnost termita (angl. thermite), snovi, ki temelji na mešanici aluminija in železovega oksida, ki jo v industriji uporabljajo za rezanje in varjenje jekla in ki naj bi jo v WTC uporabili za razrez podpornih stebrov. V primeru WTC naj bi šlo za visokonapredno različico termita. „Komercialno dostopen termit ob vžigu gori, ko pa so njegove sestavine iz posebej finih delcev, ta nano-termit reagira hipno, tudi eksplozivno, zato mu včasih pravimo super-termit,“ piše v poročilu, ki sicer sodb o poteku dogodkov 9/11 ne daje.

Kako naj bi snov sploh spravili v zgradbo, ni prav jasno, bi pa njena prisotnost lahko razložila več ton staljenega jekla, ki so ga delavci še po treh tednih odkrili pri odstranjevanju ruševin. Torej, objavljen članek izrecno nasprotuje preiskavam uradnih ustanov, predvsem Nacionalnega inštituta za standarde in tehnologijo (NIST), ki vse po vrsti trdijo, da ni nikakršnih dokazov za prisotnost eksplozivnega/pirotehničnega materiala v dvojčkih. NIST je celo zavračal preiskavo anomalij, kot je na primer že omenjena staljena kovina, češ da to pri preiskavi vzrokov kolapsa ni pomembno.

Med avtorji članka je sicer nekaj precej znanih nasprotnikov uradne razlage dogodkov. Dva od njih, kemik Kevin Ryan in fizik Steven E. Jones, sta bila zaradi svoje udejstvovanja celo odpuščena oz. zgodaj upokojena iz svojih raziskovalnih ustanov.