Eleno Pečarič so višji sodniki oprostili

Višje sodišče je oprostilo predsednico YHD Eleno Pečarič treh kaznivih dejanj, za katera jo je Okrožno sodišče v Ljubljani marca lani obsodilo na pogojno denarno kazen. Okrožni sodniki so tedaj Pečaričevo spoznali za krivo razžalitve in dveh žaljivih obdolžitev Zveze paraplegikov Slovenije in njenega predsednika Ivana Peršaka, piše današnje Delo.

Tričlanski kazenski senat pod predsedstvom okrožnega sodnika Zvjezdana Radonjića je Eleno Pečarič 7. marca lani obsodil na denarno kazen 1200 evrov, a pogojno, z enoletno preizkusno dobo. Po prepričanju senata si je kazen zaslužila, ker je razžalila Ivana Peršaka, ko mu je 17. avgusta 2005 v prispevku Pobuda za ugotavljanje odgovornosti članov komisije za razdeljevanje sredstev invalidskim organizacijam očitala, da je v državnem zboru uporabljal absurdne in smešne argumente pri utemeljevanju, da paraplegiki potrebujejo nov dom na morju (za rehabilitacijo), navaja današnje Delo. Predsednica YHD - Društva za teorijo in kulturo hendikepa je bila obsojena tudi zato, ker je kot ena od dveh administratork na spletni strani slovenskega Handy Worlda 6. novembra 2005 dovolila objavo anonimnega članka, ki je menda škodoval časti in dobremu imenu Peršaka ter zveze paraplegikov, ker naj bi vseboval grobe in neresnične klevete na njun račun.

Pečaričeva je zanikala očitke, češ da je s pobudo hotela le opozoriti pristojne državne organe o problematiki dolgoletnega spornega financiranja invalidskih organizacij, ki dobivajo denar od Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij Slovenije. Pismo anonimnega pisca z vzdevkom Bepa, ki se je podpisal kot razočarani in jezni član zveze, pa je po lastnih besedah objavila zato, da bi javnost seznanila z določenimi stališči in odprla prostor za razpravo.

Višji sodniki so se strinjali z zagovornikom Jožetom Hribernikom, da se inkriminirana pojma "smešen in absurden" ne nanašata na zasebnega tožilca, ampak na argumente, ki jih je uporabljal. Uporabljena sta bila v kontekstu in kot taka po njihovem nista objektivno žaljiva. Sodba višjega sodišča je pravnomočna.

Dveh žaljivih obdolžitev pa so jo oprostili po uradni dolžnosti, saj od novembra lani velja nov kazenski zakonik, ki je glede kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime milejši in na novo ureja kazensko odgovornost za odgovorne urednike, izdajatelje in tiskarje zaradi javnih objav, še piše današnje Delo. (STA, mh)