Povračilni ukrepi

Politiki radi obljubljajo, pri izpolnjevanju obljub pa so malo manj zagnani. Tudi sprejetje zakonov ni vselej zadostno jamstvo za zagotovitev pravic, ki jih posameznik ima. Očitno so pod pritiskom evropskih zgledov tudi v Sloveniji sprejeli zakon, ki naj bi urejal pravice obolelih zaradi posledic dela z azbestom. Pri izvajanju tako imenovanega azbestnega zakona pa se državni organi trudijo, da bi čim manj bolnikov dobilo ustrezen status in s tem povezane odškodnine, pokojnine itd.

Najbolj so na udaru prebivalci Soške doline, saj so bili zaradi anhovskega Salonita najbolj izpostavljeni grozljivim posledicam azbesta. Tudi ena od članov interdisciplinarne skupine strokovnjakov in vodilna strokovnjakinja na področju obolelosti zaradi azbesta pri nas dr. Zlata Remškar rada poudari "problem" neenakomernosti pravic prizadetih, češ da bi moral azbestni zakon zajeti vse, ne samo prebivalcev Soške doline. Čeprav v azbestnem zakonu ni nikjer omenjeno, da bi imeli prebivalci Soške doline kakršnekoli prednosti pred bolniki iz drugih krajev Slovenije.

Bolnikom tudi pri sprejemanju novega pokojninskega zakona ni bilo prizaneseno, saj so s tem zakonom izgubili praktično vse pravice. Po dolgotrajnih prizadevanjih so zmoto uvideli tudi poslanci in črtali 6. alineo 404. člena pokojninskega zakona. Po nekaj mesecih razmišljanja so se na ministrstvu za gospodarstvo, ki je plačevalo del stroškov za delo interdisciplinarne skupine strokovnjakov, pristojnih za (ne)verificiranje poklicne bolezni, odločili, da bodo morali od 1. novembra vsi, ki jim interdisciplinarna skupina ne prizna poklicne bolezni, sami plačati delo te komisije. To pomeni, da bo vsak bolnik, za katerega komisija ne bo prepričana, ali je dobil bolezen pri delu z azbestom ali doma zaradi prahu iz Salonita, moral plačati 47.843 tolarjev. Za tak korak so se odločili, ker je bilo v zadnjem času več primerov, ko ni bilo mogoče nedvoumno potrditi poklicne bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu, v prihodnosti pa pričakujejo še več takih primerov.

Čeprav vsi zavračajo očitke prebivalcev Soške doline o prednostnih listah in dvojnih merilih, preseneča jasnovidnost ljudi z ministrstva za gospodarstvo, saj ti že sedaj vedo, da bo v prihodnje več primerov, ko ne bodo potrdili poklicne bolezni. V oči bode tudi to, da se nemalokrat zgodi, da se proizvodnim delavcem, ki so bili v neposrednem stiku z azbestom, poklicna bolezen ne prizna, njihovi šefi pa kot po pravilu dobivajo pozitivne odgovore in pravico do odškodnine. Nezadovoljstvo med tistimi, ki jim ni priznana poklicna bolezen, je toliko večje, ker na odločbi, ki jo prejmejo, ni nikakršne obrazložitve. Predsednica interdisciplinarne skupine strokovnjakov dr. Majda Mandelc - Grom je povedala: "Pisna obrazložitev v postopku verifikacije ni bila predvidena. Na pisno zahtevo posameznika interdisciplinarna skupina pripravi tudi pisno obrazložitev." Kako je s tem, pa lahko pove upokojenka, ki se je že zdravila s kemoterapijami, čeprav ni prepričala interdisciplinarne skupine, na pisno obrazložitev pa čaka že od julija.