Manipulator / Brez stališča

Študentje naj bi bili v zgodovini vedno nosilci družbenih sprememb. Vendar očitno ni vedno tako. Vsaj to je mogoče razbrati iz aktualnih (ne)dejanj krovne organizacije študentov, ki je ob zadnjih polemikah o vključitvi naše države v evroatlantske integracije ostala brez lastnega mnenja. Ker se ŠOU običajno oglaša v zvezi z manj žgočimi dnevnopolitičnimi dogodki, je njihov molk še toliko bolj nerazumljiv. Skoraj neverjetno je namreč, da se ŠOU v Ljubljani opredeljuje glede bonov za prehrano, ne pa recimo, kaj bo z našo državo jutri. Še bolj nenavaden je njihov molk zaradi dejstva, da so ob dogodkih v zvezi z AKC Molotov javnost nemudoma seznanili s svojim mnenjem o nasprotovanju železnicam. Nato enostavno ni toliko pomembna zgodba, da bi se ji posvečali, kljub temu da je javno mnenje ob tem vprašanju popolnoma razdeljeno. Vseeno se študentska organizacija ne želi opredeljevati, ali je za mir ali vojno, oziroma ali je naklonjena militantni organizaciji ali nevtralnosti.

Predsednik ŠOU v Ljubljani Matjaž Titan pravi, da so zagovorniki široke družbene razprave. Prav sedaj naj bi pripravljali informativno publikacijo za študente, ki naj bi predstavila tako argumente za kot proti, čeprav je takšno publikacijo že pred časom izdal Mirovni inštitut. "Ker je ŠOU v Ljubljani organizacija vseh študentov na podlagi zakona, se ne misli opredeljevati za ali proti Natu, saj bi s tem podprla samo določen krog študentov, predstavljati pa mora vse. Če pa vas zanima moje osebno mnenje, se mi ne zdi tragedija, niti če v Nato vstopimo niti če povabilo odklonimo - tragedija se mi zdi sramotna servilnost naše vlade, ki bo ravnala po diktatih, če bomo člani Nata ali ne. Če bi vlada zmogla kaj pokončnosti in načelnosti po zgledu Nemčije, Francije ali sedaj tudi Belgije, bi glasoval za vstop v zvezo; nasprotno pa je nesmiselno glasovati proti, če bomo vse zahteve, ki jih bomo prejeli v zvezi s tem, izpolnili tudi kot nečlani."