Manipulator / Prikrita resnica

Knjiga Med svobodo in rdečo zvezdo bivšega častnega konzula za Novo Zelandijo Dušana Lajovca, ki prav v teh dneh ponovno uživa slast denacionalizacije, se bere kot rumeni tisk. Še najbolj bi jo lahko primerjali s knjigo Bojana Požarja Nevarna razmerja slečene Slovenije, le da je časovni okvir pri Lajovcu malo starejši. Podobnost je v načinu pisanja, ki ga ubere Lajovic, saj je knjiga polna obtožb in umazanih podrobnosti nemalo akterjev polpretekle zgodovine, čeprav je bolj kot pri Požarju vprašljiva slovnična kakovost izdelka. Vendar zaradi knjige nihče ni bil presenečen, saj je Lajovic že s spletno stranjo udba.net v Sloveniji zaslovel kot glavni protagonist pogrevanja in razpihovanja starih zamer.

Spričo objave polresnic in neresnic je zasebno tožbo zaradi žaljive obdolžitve zoper Lajovca že vložil dr. Zdenko Roter, bivši svetovalec predsednika države, ki trenutno ne daje izjav za javnost, obljublja pa, da ne bo dolgo tako. Poleg njega pa je tožbo zoper avstralskega podjetnika Dušana Lajovca vložila tudi Živa Vidmar, hči preminulega kulturnika, publicista, kulturnega politika in literarnega kritika Josipa Vidmarja. O razlogih za tožbo pravi: "Za tožbo sem se odločila, ker je Dušan Lajovic v svoji knjigi zapisal dve debeli laži o mojem očetu, in sicer da je po vojni poslal k Jožetu Verovšku tri kamione in odpeljal njegovega sina bogato knjižnico ter da naj bi bila moja mama Nada Stritar najprej poročena s Francijem Šturmom, po njegovi smrti pa naj bi se poročila z mojim očetom. Lajovic potem še poda, da naj bi v Šturmovo smrt bil moj oče tudi vpleten! Moja mati je bila poročena samo enkrat, in to z mojim očetom, s Šturmom pa je bila poročena sestra moje mame, Bogdana Stritar. Franci Šturm, slovenski komponist, pa je umrl vpričo moje tete: raznesla ga je ročna bomba, ki jo je imel pripeto na pasu."

Zaradi objave seznamov sodelavcev SDV je časnik Demokracija in njeno izdajateljico - družbo Veda - že leta 1997 tožilo približno dvajset ljudi, ki so se z objavo čutili prizadete. Sodišče jim je takrat ugodilo in večini prisodilo odškodnino. Kdo je že takrat imel sezname in s tem možnost njihovega posredovanja?

Če sodna praksa ne bo tokrat začela novega poglavja in bodo sodišča ravnala kot v preteklosti, potem se zdijo tudi tokrat najbolj verjetne podobne sodbe kot pred leti.