Manipulator / Mirovnik pred sodiščem

Protestne akcije, ki jih je angažirana javnost izvajala zoper državno NATO-propagando, počasi tonejo v pozabo. Protinatovski transparent v velikosti stolpa ljubljanskega gradu, okraševanje avtocestnih nadvozov z miroljubnimi slogani, protestni shodi v belo oblečenih aktivistov in ustanavljanje začasnih mirovnih con je doletela usoda kolektivne pozabe. Popolnoma drugačno usodo pa je doletela grafitarska akcija znanega pesnika, prevajalca, umetnostnega zgodovinarja in Veronikinega nagrajenca Miklavža Komelja, ki je lani februarja, ob novici, da je Dimitrij Rupel podpisal vilensko deklaracijo, v afektu jeze napisal nekaj grafitov po stenah ljubljanskega centra. Ker je Komelj za novico izvedel na dan predvečera slovenskega kulturnega praznika, je protestne misli sprejal v pesniških rimah in mimoidoče sprehajalce prek grafitov spraševal: "Zakaj nas z grobarsko lopato kidate v Nato?" ter "Mar Rupla ne ustavijo niti trupla?" Med pisanjem slednjega (avtor je pisal na povsem popisan zid) sta Komelja zasačila dva policista v civilu, ki sta mu odvzela sprej ter ga sodniku za prekrške prijavila zaradi prekrška zoper javni red in mir, saj je Komelj po policijskem zapisniku "podjetje SPL d.o.o. oškodoval za 50.000 SIT". Dober mesec po policijskem postopku je Komelj prejel kazen sodnika za prekrške v višini 10 tisoč tolarjev z dodano povprečnino, ki jo je v zakonskem roku poravnal. Pesnik je menil, da je plačilo sodniku za prekrške pomenilo zaključek zgodbe, vendar ga je ob koncu avgusta - leto in pol po grafiterski akciji - presenetilo vabilo na glavno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Po obtožnem predlogu, ki Komelja naslavlja z napačnim imenom, ga sodišče sedaj bremeni kaznivega dejanja oškodovanja skupnosti lastnikov na Prečni ulici 1 v višini 159.690,30 SIT. Navkljub absurdnosti obtožbe se je pesnik odpravil na sodišče, kjer ga je dočakala samo sodnica, ki pred Komeljem tudi sama ni skrivala nestrinjanja z obtožnim predlogom. Komelja je sodnica usmerila k upravnici stavbe na Prečni ulici, ki bi po njenem edina lahko začela postopek proti njemu in je tudi ta, ki lahko postopek zoper njega ustavi. Ko je Komelj prišel v stik z upravnico, ta ni imela pojma o kakršnemkoli ocenjevanju škode, povedala mu je le, da jo je pred časom klicala policija in prek telefonskega pogovora spraševala po približni oceni škode, obljubila pa mu je tudi pisno izjavo, ki od Komelja ne bo zahtevala kazenske odgovornosti.

Represivni organ je torej malce na pamet izračunal škodo, ki se je glede na policijski zapisnik dvignila za dobrih 100 tisočakov. Najbrž bi bila prva ocena škode v višini 50 tisočakov prenizka za sprožitev predkazenskega postopka. Porast škode za dodatnih 100 tisočakov lahko pripišemo vsebinski škodi grafita, ki naj bi skrunil ime dr. Rupla. Prava škoda Komeljevega grafita, ki je izzvala precej urno reakcijo našega zaostalega sodstva, ni materialno uničenje zidu, ampak prakticiranje svobode govora, resda na nezakonit način - vendar je Komelj zaradi tega že odgovarjal s plačilom kazni sodnika za prekrške.