Manipulator / Sporno vprašanje Teološki fakulteti
Je možnost ali način izstopa iz katoliške cerkve informacija javnega značaja?
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 36, 11. 9. 2004
Pred kratkim smo dobili pooblaščenko za dostop do informacij javnega značaja, in sicer je to mesto zasedla Natša Pirc Musar, ki je praktično že s svojim prvim sklepom dvignila veliko prahu. Nekdanjemu predsedniku Milanu Kučanu je naložila, da mora povedati, kdo je bil na njegovem posvetovanju in koliko je to stalo. Če se lahko strinjamo, da je cena tega posveta informacija javne narave, pa je pri informaciji, s kom se je bivši predsednik posvetoval, to že vprašljivo. Kot se je pozneje izkazalo, bo imela Pirčeva veliko dela, saj je pri nas veliko javnih institucij, ki bi svoje delovanje najraje skrile pred javnostjo. Vprašanje pa je, kaj je informacija javnega značaja. Eden od primerov, ki ga je v zadnjem času rešila Pirčeva, je tudi zadeva, ki jo je sprožil odvetnik Vladko Began iz Celja. Odvetnik je namreč od Teološke fakultete zahteval, da mu razložijo oziroma posredujejo dokument, v katerem je opisan postopek, kako se izstopi iz katoliške cerkve. Teološka fakulteta mu je celo posredovala odgovor, ki pa celjskega odvetnika ni zadovoljil. Prof. dr. Borut Košir, predstojnik katedre za cerkveno pravo, mu je namreč odgovoril, da je iz katoliške cerkve mogoče formalno izstopiti, da pa notranja zakramentalna pripadnost ostaja za vedno. Ker pa je Began hotel informacijo, kako dokončno izstopiti in izbrisati tudi notranjo zakramentalno pripadnost, je svoje zahteve Teološki fakulteti poslal še enkrat. Tokrat so ga na fakulteti napotili, naj se obrne direktno na poznavalca, torej predstojnika katedre za cerkveno pravo, in da "ukvarjanje s temi vprašanji ni v pristojnosti Teološke fakultete".
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 36, 11. 9. 2004
Pred kratkim smo dobili pooblaščenko za dostop do informacij javnega značaja, in sicer je to mesto zasedla Natša Pirc Musar, ki je praktično že s svojim prvim sklepom dvignila veliko prahu. Nekdanjemu predsedniku Milanu Kučanu je naložila, da mora povedati, kdo je bil na njegovem posvetovanju in koliko je to stalo. Če se lahko strinjamo, da je cena tega posveta informacija javne narave, pa je pri informaciji, s kom se je bivši predsednik posvetoval, to že vprašljivo. Kot se je pozneje izkazalo, bo imela Pirčeva veliko dela, saj je pri nas veliko javnih institucij, ki bi svoje delovanje najraje skrile pred javnostjo. Vprašanje pa je, kaj je informacija javnega značaja. Eden od primerov, ki ga je v zadnjem času rešila Pirčeva, je tudi zadeva, ki jo je sprožil odvetnik Vladko Began iz Celja. Odvetnik je namreč od Teološke fakultete zahteval, da mu razložijo oziroma posredujejo dokument, v katerem je opisan postopek, kako se izstopi iz katoliške cerkve. Teološka fakulteta mu je celo posredovala odgovor, ki pa celjskega odvetnika ni zadovoljil. Prof. dr. Borut Košir, predstojnik katedre za cerkveno pravo, mu je namreč odgovoril, da je iz katoliške cerkve mogoče formalno izstopiti, da pa notranja zakramentalna pripadnost ostaja za vedno. Ker pa je Began hotel informacijo, kako dokončno izstopiti in izbrisati tudi notranjo zakramentalno pripadnost, je svoje zahteve Teološki fakulteti poslal še enkrat. Tokrat so ga na fakulteti napotili, naj se obrne direktno na poznavalca, torej predstojnika katedre za cerkveno pravo, in da "ukvarjanje s temi vprašanji ni v pristojnosti Teološke fakultete".
Namesto tega se je odvetnik Began obrnil na Pirčevo, češ da mu Teološka fakulteta onemogoča dostop do informacij javnega značaja. Pirčeva pa je sprejela sklep: "Organ mora v roku 15-ih dni speljati postopek v skladu s 25. in 26. členom Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ) in prosilcu dostaviti zahtevane dokumente ali pa z odločbo zahtevo prosilca zavrniti oziroma zavreči. Postopek mora speljati uradna oseba organa, imenovana na podlagi 9. člena ZDIJZ." Ob tem sklepu se postavlja vprašanje, ali gre v tem primeru za informacijo javnega značaja in kako je z avtonomijo univerze. Pirčeva o tej zadevi pravi: "Teološka fakulteta mora izdati odločbo, da se lahko državljan na njo pritoži. Ni dovolj samo povedati, da ne dajo nekega dokumenta. Naslednja faza pa bo, če se državljan pritoži, odločanje o tem, ali so dolžni dati to informacijo ali ne."