Manipulator / Amaterski kolekcionar

Nezavarovana umetniška dela na prostem

Sebastijan Ozmec
MLADINA, št. 36, 11. 9. 2004

Metkino nabodalo

Metkino nabodalo
© Arhiv Mladine

Za očesi na vilicah - eno izmed bolj zanimivih razstav, ki so se dogodile v prestolnici na prostem v zadnjem času - je ostal samo še prazen prostor. Čeprav bi morala razstava z naslovom "Metkino nabodalo" zbujati začudene poglede Ljubljančanov od letošnjega junija do prihodnjega maja, jo je livar Borut Kamšek prejšnji teden odstranil. Razlog za takšen ukrep je bila kraje ene izmed vilic skupaj s pripadajočim očesom. Razstava, ki je bila nadaljevanje projekta mariborske akademske kiparke Metke Tekaš Kavčič, za katerega je prejela županjino nagrado, je doživela neslaven konec predvsem zato, ker slovenske zavarovalnice niso bile pripravljene zavarovati umetniškega dela.

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.


Sebastijan Ozmec
MLADINA, št. 36, 11. 9. 2004

Metkino nabodalo

Metkino nabodalo
© Arhiv Mladine

Za očesi na vilicah - eno izmed bolj zanimivih razstav, ki so se dogodile v prestolnici na prostem v zadnjem času - je ostal samo še prazen prostor. Čeprav bi morala razstava z naslovom "Metkino nabodalo" zbujati začudene poglede Ljubljančanov od letošnjega junija do prihodnjega maja, jo je livar Borut Kamšek prejšnji teden odstranil. Razlog za takšen ukrep je bila kraje ene izmed vilic skupaj s pripadajočim očesom. Razstava, ki je bila nadaljevanje projekta mariborske akademske kiparke Metke Tekaš Kavčič, za katerega je prejela županjino nagrado, je doživela neslaven konec predvsem zato, ker slovenske zavarovalnice niso bile pripravljene zavarovati umetniškega dela.

Ali bo zaradi izživljanja "nekulturnih" neznancev in nepripravljenosti zavarovalnic za sklepanje nedobičkonosnih poslov konec umetnosti na prostem za slovenske ustvarjalce? Vse kaže, da se zadeve odvijajo ravno v to smer. Na ljubljanski mestni občini so namreč prepričani: "Dodaten problem je še v tem, da gre za očiten primer vandalizma, proti kateremu je popolna zaščita nasploh težka, če ne nemogoča." Njihovi tezi na svoj način pritrjujejo tudi v naši največji zavarovalnici Triglav: "Umetniška dela na prostem lahko, v odvisnosti od ocene rizika konkretnega predmeta, zavarujemo proti temeljnim nevarnostim požarnega zavarovanja, kamor vključujemo: požar, strelo, eksplozijo, vihar, točo, udarec zavarovančevega motornega vozila, padec letala, manifestacije in demonstracije," zaradi rizičnosti pa umetniških del na prostem ne zavarujejo proti poškodovanju zaradi zlonamernih objestnih dejanj.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Peticija / »Mijič naj nemudoma odstopi z mesta poslanca!«

Peticijo za odstop poslanca Resnice je podpisalo že skoraj 10.000 ljudi 

Asta Vrečko / »SDS slovenske kulture ne razume in ne mara«

Nekdanja ministrica za kulturo opozarja, da Janševa vlada (znova) načrtno škoduje kulturi

Si Jankovića na mestu župana Ljubljane najbolj želi Janša?

IZJAVA DNEVA