V današnji poplavi informacij, v kateri mediji tekmujejo v hitrosti in atraktivnosti serviranja novosti, precejkrat težko ločimo zrno od plevela. Še posebej na internetu, kjer je zaradi 24-urne možnosti dodajanja novic na spletne strani precej več možnosti tudi za napake.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
V današnji poplavi informacij, v kateri mediji tekmujejo v hitrosti in atraktivnosti serviranja novosti, precejkrat težko ločimo zrno od plevela. Še posebej na internetu, kjer je zaradi 24-urne možnosti dodajanja novic na spletne strani precej več možnosti tudi za napake.
Primer za to je jutranja novica o eksploziji v sibirskem rudniku, ki so jo konec oktobra objavili na spletni strani nacionalne RTV Slovenija. Avtor je za podnaslov izbral število mrtvih: "Umrlo naj bi pet rudarjev", takoj v uvodu vesti pa je podal podatek, da je bilo "ubitih najmanj 13 rudarjev, 23 pa je ranjenih." Za drobec večjo zmedo povzroči še v naslednjem odstavku: "Iz rudnika so od 103 uspešno evakuirali 67 rudarjev. Kaj je s preostalimi, pa za zdaj še ni jasno."
Na RTV pravijo, da so se "podatki stalno spreminjali," novinar pa je v nekaj stavkov dolgo novico "zaradi obilice dela ob njihovem 'čiščenju' pozabil spremembo vnesti tudi v podnaslov novice". Za napake, ki so jih po prejemu naših vprašanj popravili, so se tudi opravičili, v uredništvu Multimedijskega centra pa so sprejeli dodatne ukrepe, "da bi se taki spodrsljaji v prihodnje čimmanjkrat dogajali".
Napake povzemovalca novic Reutersa in EPA si še lahko razložimo, ozirajoč se na zgodnjo uro objave (6 in 46 zjutraj). Neverjetno pa se zdi, da napak nekaj dni po objavi ni opazil njegov urednik ali vsaj kak bralec spletnih novic iz RTV-hiše. Morda jih tam ne berejo ali pa zanje preprosto niso tako pomembne.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.
Preberite tudi