Bo Palace dočakal obnovo?

Zapletom z načrtovano obnovo in dozidavo starega hotela Palace, ki naj bi Istrabenz stala vsaj 30 milijonov evrov, ni videti konca. Naj spomnimo, da je bil prvi lokacijski načrt za območje hotela predstavljen junija lani. Dva meseca pozneje je sledila javna obravnava, na kateri so krajani načrt dobesedno raztrgali. Še posebej kritični so bili do prizidka, ki naj bi ga zgradili na vzhodni strani hotela. Zaradi tega je piranski občinski svet oktobra lani lokacijski načrt zavrnil ter naročil izdelavo nove različice. Ta naj bi bila izdelana do aprila letos. Istrabenz pri gradnji prizidka vztraja, češ da brez njega obnova ekonomsko ne bo upravičena. Hotel namreč ne služi samo na račun sob, pač pa enako ali še bolj na račun dodatne ponudbe, zanjo pa v starem objektu ni dovolj prostora. Ker s krajani nočejo na nož, so jim že konec lanskega leta predlagali kompromis, po katerem bi prizidek zmanjšali za pet tisoč kvadratnih metrov površin. Z južne strani bi ga zmanjšali za 18 metrov, s severne za štiri, hkrati pa bi ga znižali za dve nadstropji.

Toda krajani še vedno niso zadovoljni. Človek se ob tem upravičeno vpraša, kaj je njihov končni cilj. Je cilj, da se dotrajani hotel poruši, še preden se sploh začne obnavljati? Ali pa je cilj izčrpavanje edinega resnega investitorja, da bo nad projektom obupal, svoj denar pa odnesel drugam? Krajani imajo sicer pravico povedati svoje mnenje. Vsa logika pa se konča, ko se začnejo postavljati v vlogo projektantov, ne da bi se pred tem prepričali o osnovnih dejstvih. Na krajevni skupnosti na primer vztrajno ponavljajo, da poseg v spomeniško zaščiten spomenik ni mogoč pod nobenih pogojem in da bi morali pred gradnjo prizidka razveljaviti oba odloka, ki varujeta hotel in pripadajoči park. Pa je to res? Anton Mikeln s piranskega zavoda za spomeniško varstvo pravi, da si stvari razlagajo napačno: "Spomeniška zaščita ne pomeni, da se v ta prostor apriori ne sme posegati. Kako daleč gre lahko poseg, je odvisno od kulturnovarstvenih pogojev, ki jih postavi naš zavod. To pa ne pomeni, da bi morali v primeru gradnje prizidka razveljaviti oba odloka o spomeniški zaščiti."