Manipulator / Skrivnostno poročilo

Že dobrih pet let je, odkar slovenska policija ni uspela raziskati vloma in velike tatvine orožja iz postojnske vojašnice. 8. decembra 1999 so neznanci s tovornjakom znamke FAP iz vojašnice ukradli okoli 100 avtomatskih pušk kalašnikov, deset polavtomatskih pušk, 40 pištol, pet ostrostrelskih pušk M-76, nekaj singapurskih avtomatskih pušk SAR-80 in okoli 20 tisoč kosov streliva. Osebe, ki so izpraznile skladišče, so bile dobro organizirane, vedele pa so tudi, kako in kdaj ter kje se gibljejo stražarji.

V preiskavo so se takoj vključili preiskovalci OVS-a, kriminalisti in tudi SOVA. Tomaž Lovrenčič je 17. januarja 2002 na seji parlamentarne komisije za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb kot takratni direktor SOVE spomnil, da so podatke o prodaji orožja na črnem trgu dobili po italijanski liniji. Kriminalistična preiskava pa je po štirih letih pripeljala do aretacije enega samega osumljenca.

Predstavnica za odnose z javnostmi pri slovenski policiji Tadeja Kuhar nam je pred dnevi povedala, da policija tatvino še vedno preiskuje. Da bi kateri od preiskovalcev v priporu na Povšetovi obiskal tajnega sodelavca SOVE Zvonimirja Vojsko, ki je dvakrat odkupil "postojnsko orožje" in je bil v stikih s storilci, pa se jim očitno še vedno ne zdi potrebno. Sicer pa to ni edina nenavadna okoliščina preiskave. Generalpodpolkovnik Albin Gutman je 3. februarja 2000 kot glavni inšpektor za obrambo Republike Slovenije na zahtevo takratnega ministra dr. Franca Demšarja namreč izdelal poročilo o ugotovitvah inšpekcijskih nadzorov v zvezi z varovanjem objektov Slovenske vojske. Na podlagi tega naj bi minister za obrambo 16. 2. 2000 izdelal "nadaljnje kratkoročne in srednjeročne aktivnosti za izboljšanje varovanja vojaških objektov". Oba dokumenta sta zaupne narave in nedostopna javnosti, tako da se je z njima seznanil le ozek krog politikov. Albin Gutman nam je posredoval odgovor, da samostojnega poročila v zvezi s tatvino orožja v postojnski vojašnici IRSO ni izdelal, tako da lahko upravičeno domnevamo, da je poročilo o preiskavi tatvine postojnskega orožja zajeto v poročilu o inšpekcijskih nadzorih. Gre za znamenito Gutmanovo poročilo, iz katerega naj bi bili menda razvidni vzroki, ki so drzno tatvino sploh omogočali.

S poročilom naj bi bil seznanjen takratni slovenski politični vrh. Vendar ta to sedaj zanika. Na takratnega predsednika vlade RS Janeza Drnovška smo naslovili vprašanje, ali je bil seznanjen s poročilom in kako ga ocenjuje, a so nam iz njegovega urada sporočili, da predsednik z navedenim poročilom ni bil seznanjen. Podoben odgovor smo dobili iz poslanske skupine LDS. Bivši predsednik vlade Anton Rop nam je odgovoril, da dokumenta ni videl in da tudi ni bil seznanjen z vsebino omenjenega poročila.

Skratka, poročilo je zavito v tančico skrivnosti in je tako zaupno, da ga ni mogel videti niti predsednik vlade. Komisija za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb, ki jo v novi sestavi parlamenta po menjavi oblasti vodi opozicijski poslanec Davorin Terčon, naj bi si Gutmanovo poročilo sicer pridobila, vendar na zadnji seji 18. marca takega sklepa še niso sprejeli.