17. 4. 2005 | Mladina 15
Inšpektorji in lovci
Anonimka zoper delovanje lovske inšpekcije
Na naše uredništvo so se nedavno obrnili anonimni pisci, ki so se predstavili kot lovski inšpektorji, izrazili pa so zaskrbljenost nad delom lovske in ribiške inšpekcije ter njenega šefa Igorja Simšiča. Navedli so denimo, da naj bi Simšič kršiteljem svetoval pri sestavljanju ugovorov, pa tudi da naj bi podrejenim ukazal, naj denarno ne kaznujejo kršiteljev iz leta 2003, ker naj bi bili med njimi njegovi znanci. Poleg tega naj inšpektorat sploh ne bi izvajal nadzora nad sredstvi, ki jih lovske družine pridobijo s prodajo mesa divjadi; tako naj bi lovske družine ta denar porabljale za svoje koče, reprezentance, celo kilometrine, namesto da bi ga vrnile v naravo. Simšič naj bi tudi zanemarjal zakone, ker naj bi v primeru kolizije med zakonom o divjadi in lovstvu ter med pravilniki in poslovniki lovskih družin dajal prednost slednjim. Najbolj pa je pisce zmotil podatek, da je Simšič obenem inšpektor in lovec. Kar pomeni, da bi moral nadzirati tudi samega sebe.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
17. 4. 2005 | Mladina 15
Na naše uredništvo so se nedavno obrnili anonimni pisci, ki so se predstavili kot lovski inšpektorji, izrazili pa so zaskrbljenost nad delom lovske in ribiške inšpekcije ter njenega šefa Igorja Simšiča. Navedli so denimo, da naj bi Simšič kršiteljem svetoval pri sestavljanju ugovorov, pa tudi da naj bi podrejenim ukazal, naj denarno ne kaznujejo kršiteljev iz leta 2003, ker naj bi bili med njimi njegovi znanci. Poleg tega naj inšpektorat sploh ne bi izvajal nadzora nad sredstvi, ki jih lovske družine pridobijo s prodajo mesa divjadi; tako naj bi lovske družine ta denar porabljale za svoje koče, reprezentance, celo kilometrine, namesto da bi ga vrnile v naravo. Simšič naj bi tudi zanemarjal zakone, ker naj bi v primeru kolizije med zakonom o divjadi in lovstvu ter med pravilniki in poslovniki lovskih družin dajal prednost slednjim. Najbolj pa je pisce zmotil podatek, da je Simšič obenem inšpektor in lovec. Kar pomeni, da bi moral nadzirati tudi samega sebe.
Kako pa je na obtožbe odgovoril glavni inšpektor za lovstvo in ribištvo Igor Simšič? Ta vse očitke zavrača. "Tudi če bi hotel svetovati kršiteljem, za to nimam časa. Ker sme inšpektor, pa bi moral v tem primeru pisati odločbe proti sebi. Tudi podrejenim nisem naročil, naj v letu 2003 ne kaznujejo kršiteljev. Takrat sem tudi sam še delal na terenu in sem bil eden od inšpektorjev z več ukrepi," trdi Simšič. Obenem pa dodaja, da vodijo inšpektorje zakonska določila in da ne morejo ukrepati, če se prijava ne tiče njihovih pristojnosti. Simšič sicer anonimnim piscem očita, da ne poznajo zakonov. "Nadzora nad sredstvi od prodaje mesa divjadi v letu 2004 nismo izvajali, ker novi zakon tega ne predvideva. Zakon predvideva uvajanje koncesnin, teh pa ministrstvo še ni določilo. Ne drži tudi trditev, da pred zakoni favoriziram pravilnike lovskih družin. Tudi če bi hotel to početi, pravilnikov ne poznam, ker ima vsaka družina drugačnega." Kako pa odgovarja na očitke o nezdružljivosti njegove inšpektorske in lovske funkcije? "Seveda sem lovec, tega nisem nikoli zanikal. Zakon celo izrecno zahteva, da mora imeti inšpektor lovski izpit," trdi Simšič. Zaradi anonimke je od sodelavcev zahteval, naj odredijo uradni postopek proti njemu in tako preverijo obtožbe.