Manipulator / Ravnateljica ukazala kršitev

Ravnateljica Gimnazije Kočevje Meta Kamšek se je med pisanjem maturitetnega testa 2004 iz angleščine odločila, da bo že v posebne vreče zaprte teste vzela ven in dovolila neki dijakinji, da je nekaj stvari dopisala, menda je pobarvala krogce. Seveda tega ne bi smela početi in je to ena večjih kršitev maturitetnih pravil. Kljub temu se ravnateljici ni zgodilo nič. Sumljivo in nesprejemljivo početje je anonimnež prijavil Državni komisiji za splošno maturo: "Državna komisija za splošno maturo se je z anonimno prijavo seznanila na svoji 9. seji dne 2. 7. 2004 in sprejela sklep, da ker gre za anonimno prijavo, odstopi zadevo v obravnavo Inšpekciji RS za šolstvo. Državna komisija za splošno maturo anonimne prijave vsebinsko ni obravnavala." Zanimivo, da se je državna komisija odločila, da bo zadevo predala inšpektoratu, saj ta sploh nima nobenih pristojnosti za ukrepanja v zvezi z opravljanjem mature.

To so nam povedali tudi na inšpektoratu: "Dne 12. 5. 2005 smo prejeli pisno obvestilo, ki se je nanašalo na domnevno kršitev izpitnega reda pri maturi 2004. Ker je za odločanje o pritožbah na izvajanje splošne mature pristojna Državna komisija za splošno maturo (DKSM), Zakon o maturi in Zakon o šolski inšpekciji pa nimata določb, po katerih bi nadzor nad izvajanjem mature opravljala šolska inšpekcija, smo dne 13. 6. 2005 odstopili zadevo v pristojno obravnavo DKSM." Zadevo so vrnili komisiji. Vmes je iz ne vemo kakšnih razlogov poteklo eno leto. Državna komisija za splošno maturo, pa je tokrat ugotovila težjo oziroma najtežjo kršitev izpitnega reda. Opredelili so jo kot zavestno kršenje maturitetnih pravil z namenom, da bi se s tem spremenil izid izpita, pri čemer je prišlo tudi do kršenja pravil o varovanju izpitne tajnosti. Zakon o maturi določa, da so člani šolske maturitetne komisije in druge fizične ter pravne osebe, ki ravnajo v nasprotju s tem zakonom in s pravili o izpitni tajnosti, disciplinsko, odškodninsko in kazensko odgovorni. Torej gre za najtežje kršitve, kljub temu pa komisija ni mogla ukrepati, ker so potekli roki za ukrepanje po maturitetnih pravilih. Ti pa so potekli, ker je Državna komisija za splošno maturo zadevo predala inšpektorjem, čeprav ti niso pristojni za ukrepanje po maturitetnih pravilih. V komisiji, ki bedi nad pravilnim izvajanjem mature, bi to morali vedeti. Torej so v komisiji malomarno opravili delo, bodisi ne poznajo pravil ali pa so namerno rešili ravnateljico. Kakorkoli že, zadevo zdaj preiskujejo policisti. Mogoče ne bi bilo slabo pogledati, zakaj je komisija ugotovila nepravilnosti šele takrat, ko je zadeva zastarala.