Profesionalni primitivizem

"Delo in Lorenci, to mi je bilo kmalu jasno, sta pač študijsko gradivo. Vendar ne akademsko, temveč za zavita sporočila partije, nomenklature, kučanije, mercatorije, česarkoli že hočete, le česa demokratičnega ne," je v Magu junija 2000 zapisal Janez Markeš, ki je od tedaj v svoji kolumnah redno kritiziral Delovo pisanje. Oktobra 2000 je Delo tako označil za "osrednje glasilo nekdanje SZDL", dve leti pozneje pa je pogosto obračunaval s tedanjim urednikom Sobotnem priloge: "Lorenci ni najbolj izobražen človek, v svoji sicer starikavi pojavi ni niti najbolj izkušen, niti najbolj učinkovit." Tudi leto za tem je Markeš še vedno ocenjeval pisanje iz Črne vdove in aprila zapisal, da na "Delu sicer trdo novinarsko jedro postaja zelo živčno, kajti tudi oblast je v vsej neprijetnosti dojela, da gre v Lorenci-Meršolovi skupini za sindrom nove stranke, ki bi rada po naročilu politiko ustvarjala, ne pa novinarje, ki bi jo opisovali in preverjali".

Tudi v letu 2004 se Janez še ni naveličal ocenjevanja Delovih novinarjev, tako je oktobra poduhovičil na račun novinarke Saše Vidmajer: "Kar Vidmajerjeva napiše kot samostojna novinarka, sicer ni pomembno in si tudi zaradi povprečnosti tez ne zasluži tolikšne pozornosti", lansko poletje pa se je obregnil še ob novinarja Pušenjaka: "Pušenjakov problem je mnogo bolj elementaren kot neumnosti, ki jih nadrobil v članku ... Menda ni mislil, da je njegova polpismenost edina pismenost v Sloveniji?"

V letu 2006 so novinarji opozorili, da je Delo pod političnim pritiskom, saj ga želi oblast politično preurediti. Dokaz za to naj bi bil tudi nakup revije Mag, kar je za Markeša, ki je doslej redno napadal novinarje, pomenilo "nekolegialnost, nevljudnost, do neke mere celo profesionalni primitivizem".