Manipulator / Pokvarjeni Sok

Lažnjiva demagogija NSi poslanca

Siniša Gačič
MLADINA, št. 7, 17. 2. 2006

© Denis Sarkić

Le nekaj dni pred zadnjim božičem je javnost izvedela, da so katoliška cerkev, njihove ustanove, posamezni redi ali njihovi pravni nasledniki od države zahtevali vrnitev premoženja v skupni vrednosti 230 milijonov evrov. Od tega jim je bilo do lanskega oktobra vrnjeno dobrih 60 %. Dejstvo, da je javnost upravičena do podatka o vrnjenem premoženju RKC, pa ni bilo po godu poslancu krščansko-ljudske Nove Slovenije Alojzu Soku, saj je na 12. seji DZ z vprašanjem ministru za pravosodje Lovru Šturmu skušal odvrniti pozornost od Cerkvi vrnjenih milijard: "Poslanski kolega Potrč, ki ga na žalost v tem trenutku ni tukaj, je na eni od zadnjih sej zahteval podatke o premoženju, ki je bilo vrnjeno rimskokatoliški cerkvi. S strani Liberalno demokratske stranke pa smo slišali, da so organi, ki razpolagajo s podatki o vrnjenem premoženju, dolžni te podatke razkriti. Kot poslanec državnega zbora od vas, gospod minister za pravosodje, tako zahtevam podatke o premoženju, ki je bilo vrnjeno gospodu Janezu Kocijančiču. Lahko bi sicer tudi omenil in zahteval za koga drugega, vendar sem se odločil od vas zahtevati podatke za gospoda Kocijančiča, ker je le-ta bil v tistem času, ko mu je bilo vrnjeno, tudi predsednik tiste stranke, katere poslanec danes zahteva, da razkrijete podatke o vrnjenem premoženju rimskokatoliški cerkvi."

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.


Siniša Gačič
MLADINA, št. 7, 17. 2. 2006

© Denis Sarkić

Le nekaj dni pred zadnjim božičem je javnost izvedela, da so katoliška cerkev, njihove ustanove, posamezni redi ali njihovi pravni nasledniki od države zahtevali vrnitev premoženja v skupni vrednosti 230 milijonov evrov. Od tega jim je bilo do lanskega oktobra vrnjeno dobrih 60 %. Dejstvo, da je javnost upravičena do podatka o vrnjenem premoženju RKC, pa ni bilo po godu poslancu krščansko-ljudske Nove Slovenije Alojzu Soku, saj je na 12. seji DZ z vprašanjem ministru za pravosodje Lovru Šturmu skušal odvrniti pozornost od Cerkvi vrnjenih milijard: "Poslanski kolega Potrč, ki ga na žalost v tem trenutku ni tukaj, je na eni od zadnjih sej zahteval podatke o premoženju, ki je bilo vrnjeno rimskokatoliški cerkvi. S strani Liberalno demokratske stranke pa smo slišali, da so organi, ki razpolagajo s podatki o vrnjenem premoženju, dolžni te podatke razkriti. Kot poslanec državnega zbora od vas, gospod minister za pravosodje, tako zahtevam podatke o premoženju, ki je bilo vrnjeno gospodu Janezu Kocijančiču. Lahko bi sicer tudi omenil in zahteval za koga drugega, vendar sem se odločil od vas zahtevati podatke za gospoda Kocijančiča, ker je le-ta bil v tistem času, ko mu je bilo vrnjeno, tudi predsednik tiste stranke, katere poslanec danes zahteva, da razkrijete podatke o vrnjenem premoženju rimskokatoliški cerkvi."

Minister Soku na to vprašanje ni mogel odgovoriti zaradi določil o varstvu osebnih podatkov, vendar poslanec Alojz kljub temu ni odnehal in je ministru postavil dodatno vprašanje: "Ali to pomeni, da če bi gospod Kocijančič dovolil, da se ti podatki objavijo tako, kot je dovolila rimskokatoliška cerkev, ali bi potem pomenilo, da bi potem te podatke lahko javno razkrili?"

Janez Kocijančič je takšno dovoljenje pozneje priskrbel pravosodnemu ministrstvu, to pa je z dopisom 1. februarja sporočilo, da so "po pregledu podatkov ugotovili, da se v evidenci DE2 g. Janez Kocjančič, rojen 20. 10. 1941, ne pojavlja kot upravičenec ali vlagatelj zahtevka za denacionalizacijo."

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

V središču

Posmeh boju proti korupciji

Profesorji in raziskovalci kazenskega prava so tako imenovani zakon o Skoku poimenovali s pravimi besedami – gre za očiten politični napad na neodvisnost tožilstva in pravosodja

V središču

Govorjenje na pamet

Se nam res zdi smiselno, da porabljamo ogromne količine vode za namakanje krme za živino? Je sploh upravičeno, da večino subvencij namenjamo živinoreji?

V središču

Rezanje direktorja Juga

Zakaj si vsakokratna politična garnitura jemlje pravico do obsežnih kadrovskih zamenjav v zdravstvu, ki ga financirajo zavarovanci?