Neetično lobiranje v EU

Nagrade za najslabše lobiste, torej za tiste, ki uporabljajo najbolj zavajajoče in neodgovorne taktike, ki so jih prejšnji teden v Bruslju podelile nevladne organizacije Corporate Europe Observatory (CEO), Friends of the Earth Europe, Lobby Control in Spinwatch, so že drugo leto zapored opozorile na netransparentnost pri financiranju raziskovalnih agencij, t. i. think tanks, Evropske unije. Raziskava, ki jo je lani izvedla nizozemska CEO, je namreč pokazala, da so tako raziskovalni inštituti kot multikorporacije zelo nejevoljne in skrivnostne pri posredovanju informacij o podarjenih sredstvih, kar po mnenju organizacije onemogoča natančen vpogled javnosti v njihovo delovanje. S financiranjem in s tem vplivanjem na podana strokovna mnenja institucij se lahko namreč interesi multikorporacij zamaskirajo v kredibilna priporočila raziskovalcev.

Letos si je zato nagrado za najbolj etično spornega lobista prislužil ameriški naftni velikan Exxon Mobil, ker naj bi s financiranjem skeptikov klimatskih sprememb vplival na debato v EU o zmanjšanju človeškega dejavnika pri globalnem segrevanju ozračja. Exxon Mobil je prek spletnega glasovanja prejel kar 47 % vseh glasov, k čemur sta najbrž pripomogli velika javna pozornost do problema segrevanja ozračja, ki jo podžiga Al Gorov eko film, in kontroverznost, ki je pri Exxonu, kot glavnem nasprotniku kjotskega protokola, prisotna že leta. Velika moč Exxona, ki je med največjimi zapravljivci, kar se tiče lobiranja, se je med drugim na primer pokazala, ko je Bush za vodjo raziskave o energijski prihodnosti ZDA imenoval njihovega bivšega direktorja Leeja Raymonda, ki meni, da je vlaganje v alternativne vire energije "neekonomično". Prav tako pa naj bi pred kratkim na ameriških televizijskih postajah v terminu novic pod pretvezo novinarskih prispevkov predvajali Exxonove plačane prispevke, ki jih je voditelj začel z besedami: "Sezone hurikanov v naslednjih 20 letih bodo vedno hujše, vendar za to ne krivite globalnega segrevanja". Nagrada je torej nedvomno zaslužena, vendar pa je Owen Espley, predstavnik CEO, za Mladino povedal, da je "dejansko nemogoče najti najbolj neetičnega lobista, saj v EU skoraj da ni predpisov glede transparentnosti na tem področju in evropski lobisti tipa Jack Abramoff lahko ostanejo za vedno skriti". Ker so letos zmagovalca določili glasovi uporabnikov interneta, na CEO razmišljajo o uvedbi strokovnjakov, ki bi morda razkrili bolj spretne lobiste od medijsko precej nerodnega Exxona.