intervju / Jezik živi tudi v besedilih popevk

Ali je pravkar izdani pravopis res tako epohalna zadeva, kot bi ga radi predstavili avtorji?

Epohalen je nedvomno vsaj zato, ker se je nanj čakalo celo epoho. Je epohalen, ker se bo ob njem pokazalo, kam bo šla slovenska jezikoslovna scena in jezikovna situacija v širšem smislu, v tem, kaj ljudje res upoštevajo, potrebujejo in dobijo od jezikovnih priročnikov. Pravopis je nedvomno veliko delo, kako relevantno je, pa je zelo relativno. Za temeljit pregled je bilo sicer še premalo časa. Bojim pa se, da bodo pravopis preveč striktno normativno uporabljali tisti, ki imajo v rokah moč jezikovnega popravljanja. Ti so potrebovali priročnik in ta pravopis se izjavlja za normativni priročnik. Organiziran je tako, da se zdi še bolj normativen, kot bi moral biti. Pomislek proti novemu pravopisu kot relevantnemu normativnemu priročniku pa je, da v bistvu ne zajema dovolj množično iz trenutnega stanja v pisnih besedilih. Nastajal je namreč na tradicionalen način. Težko je sicer razumeti, kolikšna je bila vloga glavnega urednika in zakaj je to prenehal biti kolektiven postopek. Koncept nabiralca besedja pa je že dolgo časa presežen in uporabne stvari se delajo po drugačni metodologiji.