Dva primera korupcije

Septembra 1994 so kriminalisti spisali prvo ovadbo zoper takratnega ministra za znanost in tehnologijo Petra Tanciga, in sicer zaradi zlorabe položaja. Z direktorjem opekarne Opta Ptuj Marjanom Piškom je leta 1992 sklenil pogodbo o sofinanciranju proizvodnje zidakov iz galvanskega mulja. Podjetje je dobilo 25.000 DEM nepovratnih sredstev in 60.000 DEM brezobrestnega posojila. V preiskavi se je pokazalo, da je opekarna obdržala samo posojilo, 25.000 DEM pa je nakazala naprej, na račun Zelenih Slovenije, takratne Tancigove stranke. Tancigu so kolegi iz LDS in ZLSD, čeprav se je sam imuniteti odrekel, to z glasom večine izglasovali.

Druga ovadba je sledila leto kasneje, in sicer znova zaradi skorajda enakega primera pranja proračunskih sredstev. Po posredovanju direktorja Centra za gospodarsko svetovanje (CGS) Milana Lovrenčiča naj bi bil Tancig podjetju Kritinol iz Lenarta nakazal 75.000 DEM za sofinanciranje projekta nove strešne kritine. Podjetje je prejelo 35.000 DEM nepovratnih sredstev, 30.000 DEM pa brezobrestnega posojila. Kriminalisti so tri leta kasneje šli po sledi transakcij in ugotovili, da je Kritinol takoj po prejemu denarja milijon SIT nakazal CGS, ta pa je denar v dveh obrokih kot dotacijo nakazal v blagajno Zelenih Slovenije. Obe ovadbi sta zaradi poslančeve imunitete morali počakati na konec leta 1996, ko se je Tancigu iztekel mandat, nato pa je ljubljansko okrožno tožilstvo od pregona odstopilo in sodišče je ovadbi zavrglo.

Peter Tancig je bil tudi eden od prejemnikov ugodnega posojila v aferi R + 3, v kateri je Mladina razkrila, da je vladna stanovanjska komisija pod vodstvom nekdanjega pravosodnega ministra Mihe Kozinca delila posojila s škandalozno obrestno mero R + 3. Komisija je pri Tancigu šla še korak naprej in mu dodelila 80.000 DEM posojila brez obresti.

Metod Dragonja

V svežnju virmanov, ki so pojasnjevali financiranje predvolilne kampanje SLS in jih je Mladina objavila spomladi 1998, je bil tudi dokument, ki je potrjeval, da je podjetje Lek za izvedbo oglaševalske akcije podjetju Herties nakazalo 55.000 DEM. Dejansko je Lek prispevek po nalogu predsednika uprave Metoda Dragonje nakazal za volilno kampanjo SLS, denar pa je bil v ta namen tudi porabljen.

Dragonja se je kasneje branil, da je znesek, enak odpravnini, dal kot prispevek za volilno kampanjo Metke Karner Lukač, tedaj delavske direktorice v Leku. Takratni, sicer zelo skopi predpisi o financiranju strank so vendarle narekovali podjetjem, da stranke financirajo le iz dobička, Lek pa je omenjenih 55.000 DEM nakazal iz rednih poslovnih sredstev. V dosedanjem civilnem sodnem postopku, ki ga je sprožil Marjan Podobnik, so se potrdile skorajda vse Mladinine trditve, v ponovno sojenje bo romala le tista, da bo SLS v zameno za denar uvrstila Lukačevo na nacionalno listo, ki je tedaj še zagotavljala vstop v parlament.

Septembra 1998 so kriminalisti ovadili Dragonjo in Lukačevo. Aprila 1999 je ljubljansko okrožno tožilstvo oz. tožilec Gorazd Fišer zahteval uvedbo preiskave zoper Metoda Dragonjo, in sicer zaradi zlorabe položaja ali pravic odgovorne osebe, sklep o preiskavi, ki ga je izdalo okrožno sodišče, pa je postal pravnomočen novembra lani. Tožilstvo je tedaj napovedalo še kazenski postopek zoper osebo, ki je Dragonjo k dejanju napeljala. Leto po tem, so povedali na ljubljanskem okrožnem tožilstvu, je preiskava končana, zadeva pa je v postopku odločanja, ali bodo kazenski postopek nadaljevali z vložitvijo obtožnice.