Volitve 2006 / SDS okupirala javni vlak

Tretji vikend v maju je med Mariborom in Koprom vozil poseben vlak, poslikan z lepotami Slovenije in z velikim napisom SDS. Kot so takrat pojasnili v SDS, so vlak najeli za zasebni prevoz, s tem pa so praznovali obletnico vstopa Slovenije v EU. Nedvomno pa so se tudi neformalno pripravljali na lokalne volitve. Ker so slovenski vlaki last javnega podjetja Holding Slovenske železnice (SŽ), je poteza SDS takrat spodbudila predvsem vprašanje, ali je oglaševanje političnih strank na vlakih sploh dopustno, pa četudi ti vozijo v komercialne namene. SŽ so namreč v izključni lasti države, SDS pa je največja vladna stranka, ki ima poleg tega že tradicionalno velik vpliv na SŽ. Pravniki in oglaševalci, s katerimi smo govorili, so takrat menili, da je takšno oglaševanje vsaj "nehigienično" in "neokusno".

SDS je potem z vlaka odstranila logotip stranke, vlak pa so vrnili javnemu prevozu. Vse od takrat po slovenskih železniških tirih vozi vlak, okrašen le z lepotami Slovenije. A ljudje vlak še vedno povezujejo s SDS. Tudi zato, ker je na njem napis "Slovenija na pravi poti", ki neverjetno spominja na geslo SDS "Slovenija na novi poti". Prav asociacija lepot Slovenije s SDS pa je bila glavni namen poslikave. Tudi poslikavo z lepotami Slovenije namreč financira SDS. Koliko bodo odšteli za oglaševanje na zunanjosti vlaka, ki bo vozil do novembra, torej tudi v času lokalnih volitev, nam ni uspelo izvedeti niti na SŽ niti v SDS niti v podjetju Sign Factory, ki je izdelalo poslikavo. A dejstvo je, da SDS že več kot dva meseca oglašuje na vlaku, ki vozi v javnem prometu. To pa se zdi več kot le "nehigienično" in "neokusno". NA SDS smo sicer povprašali, ali se jim ne zdi oglaševanje na javnem vlaku sporno, a odgovora nismo dobili. Tiskovnemu predstavniku SŽ Dejanu Podgoršku, ki je bil še nedavno zaposlen v poslanski skupini SDS, se to ne zdi sporno, ker se nikjer ne vidi ime politične stranke. Povsem drugačnega mnenja pa je profesor s FDV dr. Miro Kline: "V primeru SDS-ovega vlaka gre nedvomno za neetično vedenje oglaševalca in medija ter zrelo za prijavo na oglaševalsko razsodišče Oglaševalske zbornice Slovenije. Je namreč dober primer prikritega oglaševanja, ker sporočilo ne identificira oglaševalca, ga pa nedvomno implicitno vriva v zavest volilcev, ki pridejo v stik z njim."