zda / Poročilo manjšine

V Ameriki divja državljanska vojna, toda ne med republikanci in demokrati, ampak med svetovoma, ki sta očitno še bolj ločena - med internetom in tradicionalnimi mediji. Specifično: internetni reporterji trdijo, da so bile volitve ukradene, medtem ko tradicionalni, "uradni" mediji trdijo, da je bilo vse okej in da je volilna kraja le "internetna teorija zarote". Ali pa vse skupaj preprosto ignorirajo... ee, sabotirajo. Volitve so jih izčrpale. Move on! Internet je dobesedno preplavljen z zgodbami o volilni goljufiji - z epskimi spiski nepravilnosti, kršitev, prevar, anomalij, neverjetnosti in incidentov, ki so jih do sedaj našteli že več kot 31.000. Levi se blogosfera in množijo se spletne strani, ki pozivajo k ponovnemu štetju glasov, formirajo se koalicije, ki "ne priznajo volilnega poraza", spletna stran jtmp.org (Justice Through Music) pa ponuja 100.000 dolarjev tistemu, ki dokaže, da letošnji volilni rezultati niso bili pravilno izračunani. Če le ošinete vrh gore dokazov, ki jo ponujajo alternativni viri, lažje razumete, zakaj bo ta nagrada verjetno podeljena.

* Ohio. Elektronska mašina v okrožju Franklin je vsak Bushev glas pomnožila z deset. Bolje rečeno, v volilni enoti, v kateri je bilo registriranih le 638 volilcev, je Bush dobil 4.258 glasov! Kako? Ne vem, očitno so volili tudi psi, mačke in slane prestice. In da ne bo kakega nesporazuma: iz Ohia ni bilo nobenega poročila o tem, da bi kaka mašina na tisoče glasov kar sama prištela Kerryju. Dalje, v volilnem okrožju Cuyahoga je bilo kar v devetindvajsetih volilnih enotah oddanih več glasov, kot pa je bilo tam registriranih volilcev - v totalu skoraj 100.000! Vau: več glasov kot volilcev! Da je bil "višek" probushevski, se razume samo po sebi. Nekomu se je z "aranžiranjem" volilnega izida očitno zelo, zelo mudilo - in v tej naglici se je uštel, tako da se račun ni izšel. Dalje, v okrožju Warren se je volilna komisija med preštevanjem glasov zaklenila - hja, v stavbo okrožne administracije ni spustila nikogar. So skušali preprečiti opazovanje in javni nadzor štetja glasov? Ne, kje neki, so rekli - vse to smo počeli v imenu domovinske varnosti! Kaj? Nič, volilna komisija se je sklicevala na ministrstvo za domovinsko varnost, ki naj bi nekatera volilna okrožja svarila pred možnim terorističnim napadom. In zakaj se jim je zdelo, da bi bilo lahko okrožje Warren tarča terorističnega napada? Ni jasno, toda v okrožju Warren imajo mošejo. Aha. Volilna komisija se je povsem upravičeno zaklenila - da ne bi teroristi vplivali na izid volitev! Da ne bi pokradli glasovnic! Volilna komisija okrožja Warren je torej preprečila najhujše - izvolitev "terorističnega" kandidata. Saj so rekli, da bi za Kerryja volil celo Osama bin Laden, ne. Dalje, nekatere elektronske mašine so volilcu avtomatično nastavljale Busha, bolje rečeno - volilec je pritisnil ime Johna Kerryja, na ekranu pa se je prikazalo ime Georgea Busha. Odveč je poudarjati, da niso našli niti ene mašine, ki bi izvajala obratno akrobacijo - ki bi torej namesto Busha "izbrala" Kerryja. Presentljivo? Ne, absolutno, srhljivo predvidljivo - v vseh spornih situacijah je profitiral Bush. Vedno. Ko so črncem - demokratskim volilcem! - sporočali, da je na voliščih velika gneča in da naj pridejo volit raje naslednji dan, je profitiral Bush. Ko so v črnskih soseskah postavili premalo volišč, je profitiral Bush. Ko so republikanski predsedniki volilnih komisij v nekaterih okrožjih že ob enajstih dopoldne volilcem oznanili, da je zmanjkalo glasovnic, je profitiral Bush. In ko so tistim volilcem, ki niso vedeli, če so na pravem volišču, rekli, da njihova provizorična glasovnica "verjetno ne bo štela", tako da je najbolje, da se sploh ne trudijo, je spet profitiral Bush.

* Florida. Kopica okrožij (29!), v katerih je registriranih bistveno več demokratov kot republikancev, je volila za Busha. Ergo: demokrati so v teh okrožjih sistematično volili za republikanca. Recimo: v okrožju, v katerem je registriranih 88% demokratskih volilcev, republikanskih pa le 8%, je gladko zmagal Bush. Landslide! Okej, 5 demokratskih okrožij je tudi leta 2000 volilo Busha, toda hej - kakšna je verjetnost, da je 24 demokratskih okrožij, ki leta 2000 niso volila Busha, letos volila Busha, in da je v petnajstih okrožjih dobil petkrat več glasov, kot je registriranih republikanskih volilcev? Kaj se je zgodilo? Zakaj so si premislili? Zakaj so na lepem zamenjali stran? Nič, v teh demokratskih okrožjih so - po nareku republikanskih oblasti - glasovnice odčitavali optično. Jasno, v okrožjih, v katerih glasovnic niso skenirali optično, so demokrati sistematično volili demokrata - Kerryja. Kaj to pomeni, je na dlani: optični skenerji so Kerryju pokradli glasove. Še detajl: v kompletni Ameriki je Bush dobil le 20.000 glasov več, kot je registriranih republikancev. Dalje, v okrožju Broward je bil software v volilnih mašinah sprogramiran tako, da je upošteval le 32.000 glasov na volilno enoto. In kaj se je zgodilo, ko je volilna enota prebila kvoto 32.000 glasov? Nič, mašina je začela šteti nazaj - 31.999... 31.998... 31.997... proti nuli. A to še ni vse - v okrožju Broward so "ponesreči" izgubili tudi 50.000 glasovnic, ki so bile poslane po pošti. Zakaj so se te volilne nesreče dogajale prav v okrožju Broward, ni skrivnost - okrožje Broward je že tradicionalno prodemokratsko, zato so skušali bušiji, okej, oficiali Jeba Busha, demokratske glasove preprosto iztiriti. Saj veste - preventivno.

* Utah. V nekem volilnem okrožju je izginilo 33.000 glasovnic - potem so se spet pojavile. Čudežno. Ja, tudi Utah kontrolirajo republikanci.

* Nebraska. V okrožju Sarpy so našteli več oddanih glasovnic, kot pa je volilcev. Tipično: okrožje Sarpy je mašine najelo pri firmi Election Systems & Software, ki je v rokah republikanskih simpatizerjev.

* Severna Karolina. V okrožju Craven so elektronske mašine Bushu kar same prištele 11.283 glasov. Dalje, v nekem okrožju je mašina "izgubila" 4.530 glasov. Skrivnostno. Z eno besedo: računalniška obdelava glasov je tako sporna, da kar kliče po razveljavitvi volilnih izidov in po ponovitvi volitev, ki ni izključena.

* Indiana. Za začetek, Indiana je pod republikansko kontrolo. To ni nepomembno, če pomislite, kaj se je zgodilo v volilnem okrožju LaPorte, ki je že tradicionalno prodemokratsko, še več, LaPorte je demokratska trdnjava. Toda glej, no - volilne mašine v tem okrožju so "odločile", da lahko na volilno enoto pride le 300 volilcev. Ja, elektronika je upoštevala le 300 glasov na volilno enoto, kar pomeni, da je "registrirala" le četrtino oddanih glasov. Plus: v nekem okrožju so "izgubili" 50.000 glasov.

* Južna Karolina. Elektronske mašine so nabavili v zadnjem trenutku, tako da jih sploh niso mogli testirati. Huh.

* Teksas. V nekaterih okrožjih mašine zaradi "hrošča" niso registrirale številnih glasov. In čigavih glasov niso registrirale? Glasov latino volilcev, ki v Teksasu že tradicionalno volijo demokrate.

* Pensilvanija. Tudi v Clevelandu so imeli več glasov kot volilcev. Recimo: v nekem okrožju je 13.342 registriranih volilcev oddalo 18.472 glasov. Šur, zmotili so se, pa so oddali več glasov. Za Busha.

Režija?

Kdo ima torej prav - uradni mediji ali internet? So se republikanci trudili z režiranjem volilnega izida - ali ne? So bile volitve sporne, frizirane, ukradene - ali ne? Je šlo spet za volilno goljufijo - ali ne? Gre le za povolilno tesnobo - ali ne? Okej, da bo lažje - naj vas še enkrat spomnim na hudo in skrajno misteriozno diskrepanco med rezultati vzporednih volitev, ki so kazali, da je zmagal Kerry, in uradnimi rezultati volitev, ki so pokazali, da je zmagal Bush: verjetnost, da bi do tako hude diskrepance prišlo v ključnih državah, kot sta Ohio in Florida, je 250 milijonov proti 1, kot je izračunal dr. Steven F. Freeman z državne univerze Pensilvanija. "Če lahko družbene vede za kaj rečejo, da je nemogoče, potem lahko rečejo, da je nemogoče, da bi bila diskrepanca med vzporednimi in uradnimi volilnimi rezultati produkt naključja ali pa napake." Statistično je tudi neverjetno, če ne že kar nemogoče, da bi se začasni rezultati štetja glasov v petih ključnih državah hkrati - ja, v istem trenutku! - obrnili v Bushevo korist, kar se je kakopak "čudežno" zgodilo. Demokrati so torej zamočili, ko so pustili, da so elektronske mašine za potrebe letošnjih volitev priskrbele tri izrazito pristranske, prorepublikanske firme, Diebold, Sequoia in Election Systems & Software - hej, Wally O'Dell, direktor Diebolda, eden izmed ključnih ohajskih republikancev, je lani celo javno obljubil, "da bo elektorske glasove Ohia odpeljal na Bushevo stran." Še bolj so zamočili, ko so pustili, da so te firme priskrbele mašine ("volilno orožje za množično uničevanje"), ki za sabo ne puščajo nobenega papirja... ee, nobenih potrdil, kar seveda tam, kjer so glasovali elektronsko, onemogoča ponovno štetje glasov. Težko je verjeti, da bi lahko preiskava elektronskih volitev, ki jo zdaj zahtevajo trije demokratski kongresniki, John Conyers, Jerrold Nadler in Robert Wexler, kaj spremenila, kakor je tudi težko verjeti, da bi lahko tok zgodovine spremenili Kerryjevi odvetniki in različne progresivne organizacije, ki hočejo zdaj ponovno prešteti ohajske glasove. Prepozno. So že v slepi ulici. Elektronika v glavnem ni pustila sledov.

Kot opozarja Greg Palast, raziskovalni reporter, ki je leta 2000 na Floridi razkrinkal veliko republikansko segregacijo (črnce so vnaprej vrgli z volilnega seznama), je treba hudo diskrepanco med rezultati vzporednih volitev in uradnimi rezultati volitev pripisati dejstvu, da so volilci komisiji, ki je opravljala vzporedne volitve, sicer rekli, da so volili za Kerryja, toda njihovi glasovi v resnici sploh niso šteli - romali so v smeti. Na vsakih ameriških predsedniških volitvah je okrog 2 milijona neveljavnih glasov, ki jih vržejo v koš. Spoiled - pokvarjeno, neuporabno. No, na Floridi so leta 2000 kar 54% neveljavnih glasov oddali črnci. Hecno, ne. Še bolj hecno - letos se je zgodba preselila v Ohio. Kar 70% volilcev v Ohiu je namreč glasovalo tako, da je glasovnico preluknjalo. Ta volilna tehnologija pa - kot vemo še s Floride - omogoča največje množenje neveljavnih glasovnic. In tu je trik: kriteriji, na osnovi katerih odločajo o tem, katera glasovnica je veljavna in katera ne, so zelo subjektivni. Bolje rečeno - odločanje o tem je prepuščeno volilni komisiji. Kdo je bil šef ohajske volilne komisije? Državni sekretar Ken Blackwell, ki pa je bil obenem tudi kopredsednik Busheve predvolilne kampanje za Ohio. Rezultat: v koš je letelo 93.000 glasovnic, pretežno prodemokratskih. A to še ni vse: v isti koš so vrgli še 155.000 provizoričnih glasovnic - Blackwell je prvič v zgodovini Ohia uradno razveljavil glasovnice vseh tistih volilcev, ki so volili v napačnih volilnih enotah. Ne pozabite, da je Bush v Ohiu zmagal le za 136.000 glasov. In ne pozabite, da se je ista reč zgodila v Novi Mehiki, ki jo je prav tako tesno dobil Bush - ali pa tudi ne. Štetje še vedno ni končano.

Demokrati so očitno najbolj zamočili, ko so v Ohio in na Florido poslali na tisoče odvetnikov - morali bi poslati na tisoče hackerjev. Na tisoče ekspertov za računalništvo in statistiko. Ali pa bi morali glasove preprosto krasti.