Nasvidenje v Iranu!

Spomnite se dobrih, starih futurističnih, postapokaliptičnih filmov. Recimo Cestnega bojevnika, nadaljevanja Pobesnelega Maxa. Kaj nas je učil? Tole: da bo v prihodnosti človeštvu preostala le še ena vojna - vojna za nafto. V filmu koalicija motorističnih jurišnikov sredi puščave obkoli in potem non-stop oblega karavano, ki naj bi imela v svojih cisternah nafto - največjo zalogo nafte daleč naokrog. Naftna karavana se brani - do zadnjega diha. Koalicija napada - do zadnjega diha. Dobrodošli v prihodnosti! Prihodnost se je začela, ko so Američani obkolili in napadli Afganistan, s čimer so odprli pot naftovodu, ki naj bi Kaspijski naftni bazen povezal z Indijskim oceanom in s teksaškimi rafinerijami. Prihodnost se je nadaljevala, ko je "koalicija dobre volje" obkolila in napadla Irak, s čimer je "zavarovala" izjemno bogata, strateško pomembna iraška naftna polja. In zdaj je prihodnost prešla v svojo III. fazo: "koalicija" je obkolila Iran, naftni Eldorado, geostrateškega giganta na križišču med Bližnjim vzhodom, Centralno Azijo in Indijskim oceanom. Grozi mu z ekonomskimi sankcijami, toda Bela hiša je že poudarila, da so na mizi "vse opcije", vključno z napadom. Argumentacija za discipliniranje Irana je že kar komično podobna argumentaciji za napad na Irak (heh, kot bi kdo snemal parodijo napada na Irak!), toda zdaj, po napadu na Irak, je geopolitična in makroekonomska slika tako premaknjena, da kar kliče po konsenzu o tem, da je treba Iran disciplinirati. Discipliniranje Irana oz. integracija iranske nafte v globalni sistem, ki je že od nekdaj del razvpitega Projekta za novo ameriško stoletje, postaja citat Cestnega bojevnika. A kot kaže, niti Kitajci niti Rusi ne bodo hoteli biti Mel Gibson. In zakaj je treba Iran za vsako ceno disciplinirati?

* Ker skrivaj razvija nuklearno orožje. Mednarodna agencija za jedrsko energijo ne pravi, da ima Irak nuklearno orožje. Ali pa da ga razvija. Toda mediji in "zaskrbljeni Zahod" ustvarjajo vtis, da je Iran tik pred lansiranjem Apokalipse.

* Ker stalno krši mednarodne sporazume. Amerika in EU-3 (Francija, Britanija, Nemčija) mu očitata, da krši Sporazum o neširjenju jedrskega orožja (Nuclear Non-Proliferation Treaty). Iran je podpisnik tega Sporazuma - in po tem Sporazumu ima pravico do razvijanja programov za pridobivanje jedrske energije in tudi do bogatenja urana v miroljubne namene (npr. za izdelavo goriva, ki se uporablja v nuklearkah). Inšpekcije Mednarodne agencije za jedrsko energijo skrbijo, da se v okviru teh legalnih programov ne razvija jedrskega orožja. Ko Iranu očitajo, da krši Sporazum, hočejo v resnici reči, da krši pravice, ki mu jih jamči Sporazum, ali bolje rečeno, Amerika in EU-3 hočeta Iranu vzeti predvsem pravico do bogatenja urana v miroljubne namene - pravico, ki mu jo jamči Sporazum. Absurdno? Ne, logično: ker vedo, da se Iran tej svoji pravici ne bo odrekel, bodo lahko to prikazali kot "dokaz", da Iran ne spoštuje Sporazuma. In ker Iran krši Sporazum, mu bo varnostni svet Združenih narodov naprtil sankcije - podobno kot nekoč Iraku. Kaj je pri tem res absurdno? Tole: vseh pet stalnih članic varnostnega sveta - Amerika, Francija, Britanija, Kitajska, Rusija - ima jedrsko orožje. Stalno ga tudi izpopolnjujejo, nadgrajujejo... ee, širijo. Še več, jedrsko orožje imajo tudi številne ameriške zaveznice, recimo Izrael, Pakistan in Indija. Okej, Kitajska in Rusija sankcij proti Iranu morda ne bosta odobrili, ker imata z Iranom zelo ugodne naftne pogodbe. In ne le naftne, ampak tudi vojaške in širše ekonomske. Toda lahko bosta odigrali drugačno igro: prvič, Rusiji bi sankcije proti Iranu zelo godile, ali natančneje - sankcije proti Iranu bi zelo povečale odvisnost zahodnega trga od ruske nafte, kar bi lahko Rusijo spet prelevilo v velesilo in jo popeljalo po poteh stare slave, in drugič, Kitajski bi zelo ustrezalo, če bi se Bush zapletel še v eno vojno, saj bi s tem življenje Ameriki še bolj zakompliciral.

* Ker je povezan z al-Kajdo. Bušiji so pač bušiji, zato stalno reciklirajo iste finte. Že pred novim letom so turški mediji poročali, da je turške oblasti obiskal Porter Goss, direktor CIE, obenem pa so tudi razkrili, da je Goss turškim oblastem predložil tri top secret dosjeje, ki naj bi "dokazovali" troje: prvič, da je Iran ogroža Turčijo (saj veste, po njihovem mnenju ste se preveč sekularizirali in oddaljili od islama), drugič, da Iran poseduje nuklearno orožje, in tretjič, da je Iran povezan z al-Kajdo - oh, in ne le z al-Kajdo, ampak tudi s Kurdsko delavsko stranko (PKK), ki je že leta turški državni sovražnik št. 1. Kaj so hoteli doseči s to "argumentacijo", je na dlani: turške oblasti so skušali zmehčati, bolje rečeno, prepričati so jih hoteli, da je vojaški obračun z Iranom tudi v njihovem interesu. Kot veste, turške oblasti ob invaziji na Irak niso dovolile, da bi ameriška letala vzletala v Turčiji - in bušiji nočejo, da bi se situacija ponovila ob invaziji na Iran. Če hočete, da "regijo" preuredimo tako, da boste na varnem, in če hočete v EU, potem nam pomagajte! Hej, Iran je povezan s Kurdsko delavsko stranko! In z al-Kajdo! Toda trač o tem, da je Iran povezan z al-Kajdo, je postal že tudi Big Story neokonzervativnih, probushevskih medijev: ameriška TV mreža Fox News že gosti "eksperte" in "insiderje", ki so polni "dokazov", da je Osama bin Laden povezan z Iranom in da bo Iran al-Kajdi zrihtal nuklearno orožje.

* Ker iranski predsednik Ahmadinejad stalno grozi. Predvsem kakopak Izraelu. Njegovi antisionizmi in antisemitizmi - "Izrael je treba izbrisati z zemljevida", "Izrael je treba preseliti v Evropo", "Holokavst je le mit" - so šokirali Zahod, toda v arabskih in islamskih deželah so taki in podobni antisionizmi/antisemitizmi že leta in leta stalnica, tako da v resnici niso nič novega. Kar pomeni, da jih ne moremo jemati za resno, "kredibilno", vojno grožnjo. Razlika je le v tem, da lahko zdaj, v času, ko je že slišati vojne bobne in vso običajno demagogijo, ki sodi zraven, nastopajo kot "dokaz", da Iran ogroža Izrael. Da Iran koga ogroža, je hecno: prvič, Iran ni trenutno v nobeni vojni, in drugič, Iran ni nikogar okupiral, in tretjič, Iran ni že dolgo, dolgo nikogar napadel. Nazadnje je bil v vojni z Irakom, toda tedaj se je le branil proti agresorju, ki je imel podporo Amerike. In ko smo že ravno pri Iraku: ko smo po 11. septembru zaslišali vojne bobne, smo slišali tudi očitek, da Irak ogroža Izrael. Okej, iranski predsednik resda uporablja ilegalne fraze, toda ilegalne fraze uporablja tudi druga stran. Že leta. In desetletja. In seveda, iranski predsednik je bil globoko legalen, ko je rekel, da "oni bolj potrebujejo nas kot pa mi njih". Iran ima tretje največje naftne zaloge na svetu - in druge največje zaloge zemeljskega plina na svetu.

Vsekakor: zelo kompleksna in zelo eksplozivna igra, ki se jo gre Amerika v "regiji", je zdaj, po napadu na Irak, še bolj kompleksna. In še bolj apokaliptična. Iraški šiiti so napad na Irak podprli, to pa zato, ker so v večini - in ker so vedeli, da bodo po "zamenjavi režima" oni prišli na oblast. Kar se je po parlamentarnih volitvah tudi zgodilo: šiiti, ki kontrolirajo predvsem jug Iraka, imajo največji politični vpliv. In kot veste, so največja in najbolj bogata naftna polja prav na jugu Iraka - hja, natanko tam, kjer živijo šiiti, bratje iranskih šiitov. Ne, Iran ni povezan z al-Kajdo, ampak z Irakom. Amerika je torej storila tisto nemogoče - povezala je Iran in Irak, dve naftni velesili. Kar je seveda z ameriškega vidika zoprno in nesprejemljivo: Amerika je namreč do sedaj delala vse, da se Iran in Irak ne bi povezala. Prej narobe, cilj Amerike je bil, da Irak in Iran ostaneta strogo, kruto ločena - magari v vojni. Če bi se Irak in Iran združila, bi postala neke sorte velesila - predvsem naftna velesila. Bila bi premočna. Zdaj pa se je zgodilo natanko to: Irak, ki ima druge največje naftne zaloge na svetu, in Iran sta na tem, da postaneta naftni blok. Rečeno naravnost: šiiti so na tem, da večino zalog svetovne nafte vzamejo v svoje roke. In kot je nedavno poudaril Noam Chomsky, šiiti živijo tudi takoj čez mejo - v Savdski Arabiji. Če bi Irak - po zgledu Jugoslavije - slučajno razpadel na tri avtonomne cone ali pa celo na tri neodvisne države (šiitsko, sunitsko in kurdsko), kar ni čisto izključeno, bi zelo hitro prišlo do separatističnih, avtonomističnih teženj tudi v Savdski Arabiji. Tudi savdski šiiti bi hoteli svojo državo. Ne brez razloga: tam, kjer živijo savdski šiiti, so največje zaloge savdske nafte (Savdska Arabija ima največje naftne zaloge na svetu). Tako bi lahko prišlo do ultimativne šiitske naftne koalicije. In če vprašate Busha, potem bi bila to tudi ultimativna "os Zla". V tem smislu lažje razumete, zakaj Bush te situacije ne obvladuje več sam. Lažje razumete, zakaj potrebuje tudi EU, NATO in Slovenijo. Lažje razumete, zakaj je EU pustila, da je CIA prek ameriških letališč lifrala teroristične "osumljence". Lažje razumete, zakaj so bušiji prepričani, da lahko v Iraku zmagajo le tako, da premagajo Iran. In lažje razumete, zakaj bi se utegnili tudi Kitajska in Rusija distancirati od Irana - če bi na Bližnjem vzhodu nastal ta ultimativni šiitski naftni triumvirat, potem Iran ne bi več potreboval Kitajske. Niti Rusije.