Župan Popovič po domače

Mestna občina Koper je v sodelovanju z Zbornico za arhitekturo julija objavila javni arhitekturni natečaj za izbiro najboljše rešitve za športno-rekreacijski park Bonifika. Vse lepo in prav, če se koprski župan Boris Popovič ne bi oktobra, ko so bili natečajni elaborati že oddani, domislil absurdne obtožbe, da naj bi bila med ocenjevalnim postopkom kršena anonimnost natečajnikov. Zaradi te obtožbe, ki je župan ni podprl z nobenim dokazom, so predstavniki občine protestno izstopili iz ocenjevalne komisije, s tem pa povzročili prekinitev natečaja. Popovič je zbornici očital, da forsira arhitekturno elito, da deluje nepregledno in da so na natečajih izbrane rešitve vselej predrage.

Kako lahko župan sploh pozna ocene investicij iz natečajnih elaboratov in o tem obvešča javnost, v isti sapi pa zbornici očita kršitev anonimnosti? Predragi projekti, ki naj bi jih prinesel natečaj, torej ne morejo biti argument za to, da občina natečaj prekine sredi ocenjevalnega postopka ali da projekt pridobi tako, da na lastno pest izbere cenovno ugodnega arhitekta in neposredno z njim sklene pogodbo. Zakonodaja takšnih izjem pač ne dopušča. Nasprotno. Zakon o graditvi objektov jasno določa, da je investitor javni natečaj dolžan pripraviti v sodelovanju s pristojno poklicno zbornico, da torej občina projektanta ne more izbrati kar po domače.

A prav to je storil Popovič. Čeprav natečaj uradno še ni zaključen, je k pripravi idejnih zamisli za športno dvorano povabil španskega arhitekta Alberta Dominga iz biroja Cmd Ingenieros. Gre za očitno kršitev zakonodaje, a na koprski občini vztrajajo, da delajo „v skladu z zakonom“, župan Popovič pa vehementno trdi, da lahko sam svobodno izbira arhitekta. Toda arhitekturna stroka se s to razlago ne strinja. Prekinitev ali celo razveljavitev javnega natečaja pomeni kršitev pravic natečajnikov, ki so v dobri veri sodelovali in vložili v pripravo natečajnih rešitev svoje delo in znanje, zaradi česar so upravičeni do poštene odškodnine. Če bo vložena tožba zaradi neupravičene prekinitve natečaja, bo nastalo škodo dolžna poravnati koprska občina. Arhitekt Miha Dešman meni, da bi morala nujno posredovati vlada in zagotoviti zakonitost nadaljnjih postopkov, saj „gre za popolnoma nesprejemljivo delovanje mestne občine Koper, ki grozi, da bo povzročila veliko gospodarsko in moralno škodo“.