Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport je vrtcem, osnovnim in srednjim šolam poslalo okrožnico, v kateri jih svari pred poveličevanjem prejšnjega, socialističnega režima in lika Josipa Broza Tita. Ker bi bilo to protiustavno. In kot svarilo učiteljem, ko učbenik odprejo na strani s poglavjem o zgodovini Slovenije med letoma 1941 in 1991.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport je vrtcem, osnovnim in srednjim šolam poslalo okrožnico, v kateri jih svari pred poveličevanjem prejšnjega, socialističnega režima in lika Josipa Broza Tita. Ker bi bilo to protiustavno. In kot svarilo učiteljem, ko učbenik odprejo na strani s poglavjem o zgodovini Slovenije med letoma 1941 in 1991.
Povod za okrožnico, nostalgija nekaj članov nekega lokalnega odbora Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture (Sviz), je nepomemben in komaj vreden omembe. Odziv ministrstva pač. Okrožnice namreč niso poslali tistemu lokalnemu odboru – ali centrali Sviza –, ki je omenjal štafeto mladosti. Poslali so jo ravnateljicam in ravnateljem vseh zavodov za šolsko izobraževanje in predšolsko vzgojo. Z okrožnico so jih hoteli »opozoriti na odločbo ustavnega sodišča, ki je ugotovilo, da je bil Josip Broz simbol totalitarnega režima in da je vsako poveličevanje komunističnega totalitarnega režima protiustavno, saj ga je mogoče objektivno razumeti kot priznanje nekdanjemu nedemokratičnemu režimu in je neustavno«.
Da, citirali so odločbo ustavnega sodišča o poimenovanju nove vpadnice v Ljubljano po Titu iz lanskega septembra. Ustava namreč ne omenja Tita ali totalitarnega sistema. Devet ustavnih sodnikov je pač nedavno za vedno spremenilo zgodovinopisje oziroma dojemanje slovenske zgodovine po drugi svetovni vojni. Nič ne pomaga, če so v odzivu na okrožnico spet hiteli ponavljati argumente in razloge ter vsebinske omejitve svoje odločitve, kot so to počeli ob sprejetju odločbe. Sklep, da so odslej vsa nova krajevna poimenovanja po Titu neustavna, bo še najmanjkrat uporabljen v povezavi s poimenovanjem krajev, če sploh kdaj. Bo pa in je že bil (tudi v tem primeru) uporabljen v druge namene. Čeprav se zdi, da bi bil v tem in prihodnjih primerih primernejši izraz »zloraba« odločbe ustavnega sodišča, dejansko kar ustreza izraz »uporaba«. Ker ne gre verjeti, da se ustavni sodniki ne bi bili zavedali posledic svoje odločitve.
Odpira pa že tokratna uporaba ustavne odločbe o Titovi cesti številna vprašanja. Vsaj vprašanje, kakšno izrazje je še dopustno za učitelje, ki poučujejo zgodovino, kadar govorijo o obdobju po drugi svetovni vojni, da ga ministrstvo ne bi štelo za protiustavno. Ali vprašanje, mar po mnenju ministrstva niso protiustavni že celo veljavni zgodovinski učbeniki za srednje in osnovne šole. No, vsaj dokler ne potrdijo novih zgodovinskih učbenikov z novimi, bolj ustavnimi vsebinami.
Za časa prve Janševe vlade začeti proces »uravnoteževanja« zgodovine se v mandatu njegove druge vlade pospešeno nadaljuje. Vlada je bila izvoljena pred dobrimi tremi meseci. V tem času je odpovedala državno proslavo ob državnem prazniku, dnevu upora proti okupatorju. Center za narodno spravo, ki ga je ustanovil Lovro Šturm, je verjetno edini proračunski uporabnik, ki ni občutil varčevalnih ukrepov. Vlada je za vodjo Arhiva Slovenije imenovala Jožeta Dežmana. Generalštab Slovenske vojske je pred dnevi vojakom zaukazal prisotnost na neki proslavi desničarskega združenja veteranov vojne za Slovenijo …
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.
Preberite tudi