Poslanci nočejo službenih stanovanj

Delovna skupina mandatno-volilne komisije za oddajo službenih stanovanj v najem je na seji predlagala, da se prazna poslanska stanovanja oddajo uslužbencem državnega zbora in drugih državnih organov. Ker zanimanja ni dovolj, je prostih osem stanovanj. Razlog je najverjetneje v tem, da so stanovanja »prevelika«.

Kot je na seji parlamentarnega odbora povedal poslanec stranke DeSUS Franc Jurša, je nenavadno, da poslanci, ki so »od Ljubljane oddaljeni tudi več kot 200 kilometrov«, nočejo uporabljati službenih stanovanj. Predvideva, da jih motivirajo potni stroški. Tistim poslancem, ki se ne odločijo za uporabo službenih stanovanj, se namreč povrnejo stroški prevoza na delo, ki znašajo tudi skoraj toliko kot povprečna slovenska plača.

Če poslanec živi v le 100 kilometrov oddaljenem kraju, se njegova plača poviša za okoli 720 evrov pri petih in za slabih 450 evrov pri treh obiskih Ljubljane na teden. Potni stroški pa poslancem pripadajo tudi, če uporabljajo poslanska stanovanja, vendar le ob tistih dnevih, ko se iz kraja delovnega mesta vračajo domov. Če se poslanec vrača v 100 kilometrov oddaljen kraj samo za konec tedna, se mu upoštevajo potni stroški v višini 288 evrov.

Pri že tako visoki poslanski plači je to dejansko »bonus«, s katerim si lahko poslanci privoščijo boljša stanovanja, kot jim jih je ponudila država. Že z vsoto, ki jim pripada za tri obiske Ljubljane na teden, lahko najamejo dobro opremljeno enoinpolsobno stanovanje z zagotovljenim parkirnim prostorom.

Marijan Pojbič iz SDS se recimo v Ljubljano vozi iz Sladkega Vrha, tako da v eno smer prevozi približno 150 kilometrov. Kot pravi, službenega stanovanja trenutno ne potrebuje in ga zato tudi ne uporablja. Na delo se raje vozi.

V stranki Pozitivna Slovenija, kjer so s ponujenimi stanovanji sicer zadovoljni, menijo, da se poslanci tako odločajo tudi iz drugih razlogov: »Dobro poznavanje aktualnih razmer in aktivno delo v domačem okolju sta za uspešno opravljanje poslanske funkcije izjemnega pomena, zato se poslanci vedno bolj odločajo ostajati v domačem kraju in se vsakodnevno voziti v Ljubljano.«

Katarina Hočevar (DL) pa je predlog za oddajo praznih stanovanj obrazložila z besedami, da je z vidika gospodarnosti in racionalnosti bolj ekonomično stanovanja, ki jih poslanci ne želijo uporabljati, ponuditi drugim javnim uslužbencem. S predlogom se strinjajo tudi v PS, saj namreč stanovanja, če se jih ne uporablja, propadajo.

Državni zbor pa bi se lahko praznih stanovanj »znebil« tudi drugače. V Ljubljani je februarja letos za približno 350 neprofitnih stanovanj zaprosilo več kot 3000 kandidatov. Stanovanja, ki jih poslanci nočejo, bi lahko neprofitno oddali tistim, ki jih potrebujejo.