Komentar / Vlado Miheljak: Romi vs. civili
(Spet zakon o dokončni rešitvi romskega vprašanja?)

»… veste, pred desetletji se kaj takega ne bi zgodilo, vendar enostavno te človekove pravice in vse te organizacije so tudi temu botrovale, da se danes enostavno ne moremo več pogovarjati kot neka skupnost, ampak Romi in pa Neromi.«
»Romi imajo že sedaj ogromno pravic, sedaj so na vrsti tudi dolžnosti. Otroke se pošilja v šolo, račune za komunalo in elektriko se plačuje, nasilje mora imeti resne posledice. Brez sprememb zakonodaje se nasilja posameznih romskih skupin ne da ustaviti.«
»Cilj predlaganega zakona je dokončna ureditev statusa romske skupnosti v Republiki Sloveniji ter zagotavljanje enakosti pred zakonom ne glede na narodnost, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje.«
»Poslušate radi romsko glasbo?
Niti ne, ampak poslušam jaz na splošno – sem ljubitelj glasbe – ampak zdaj, da bi rekla, da sem strasten ljubitelj romske ali pa ciganske glasbe, kajti romska glasba po navadi, brez zamere, govori in prepeva o ciganih.«
S Romi vs. civiliRomi vs. civilipisanjem o »romski problematiki« nekako nimam sreče. Pred mnogimi leti sem za Dnevnik provokativno napisal, da če hočemo razumeti razlike med prekmurskimi in dolenjskimi Romi, je treba narediti narediti študije razlik med prekmurskimi in dolenjskimi domorodci. Seveda ne kakšne genetske študije, ampak antropološke, sociološke, socialnopsihološke raziskave življenjskih navad, vrednot, verovanj, prepričanj ... Zakaj se Romi v Prekmurju integrirajo in socializirajo, na Dolenskem pač ne? Morda pa je treba socializirati, integrirati, pripraviti na sobivanje ne samo Rome, ampak tudi domorodce? Po objavi so uredništvo zasuli ogorčeni telefonski klici in pisma bralcev.
