Počasno sodišče

Jure Trampuš, Mladina
MLADINA, št. 6, 13. 2. 2026

V članku z naslovom „Počasno sodišče“, ki obravnava vprašanje, kdaj bo sprejeta odločitev o morebitni razveljavitvi referenduma, smo zapisali, da vrhovno sodišče oz. Sven Berdon iz Službe za odnose z javnostmi, pojasnjuje, da lahko „roke razumemo tudi drugače, kot so zapisani v zakonu“. Nato smo ga ustrezno citirali, češ da „gre za instrukcijski rok, treba je namreč upoštevati čas, ki je potreben za vročitev vabil na obravnavo, in čas, ki mora biti strankam zagotovljen za pripravo na obravnavo.“ Berdon res ni govoril o tem, da lahko roke razumemo drugače, kot so zapisani v zakonu, v tem delu tudi ni bil citiran. Zaradi zmede pa vseeno pojasnjujemo, da je stavek o rokih, ki jih lahko razumemo drugače, novinarjeva interpretacija odgovora sodišča. A to ne spremeni dejstva, da bo sodišče o tem primeru odločilo kasneje, kot je zapisano v zakonu. Razlog naj bi bil kompleksnejša zadeva. 

Draga bralka, dragi bralec. Kdor želi danes ohraniti trezno glavo, mora imeti dostop do kakovostnih informacij.
Svet je, žal, nasičen z informacijskim šumom, dobre in premišljene analize, komentarji, recenzije in napovedi pa so v Mladini dostopni zgolj naročnikom. Ta prispevek smo za vas izjemoma odklenili.
Naredite tudi vi kaj zase, postanite naš naročnik in preizkusite Mladinin učinek.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Glavni članek

Teden

Počasno sodišče


Preberite tudi

Rupnikove žrtve papežu / »To je nadaljevanje nasilja«

Cerkev molči o sojenju pred posebnim sodiščem Vatikana

Prepoved mavrične zastave

Bo izobešanje tujih zastav (denimo palestinske ali mavrične) na pročelje vladne stavbe ali predsedniške palače v Sloveniji kmalu prepovedano?

Vse agresivnejše politično oglaševanje

Pojavljajo se zavajajoče in neresnične navedbe, izjave, pripisane posameznikom brez njihovega soglasja, žaljiva komunikacija in sporočila, ki lahko spodbujajo nestrpnost