Počasno sodišče

Jure Trampuš, Mladina
MLADINA, št. 6, 13. 2. 2026

V članku z naslovom „Počasno sodišče“, ki obravnava vprašanje, kdaj bo sprejeta odločitev o morebitni razveljavitvi referenduma, smo zapisali, da vrhovno sodišče oz. Sven Berdon iz Službe za odnose z javnostmi, pojasnjuje, da lahko „roke razumemo tudi drugače, kot so zapisani v zakonu“. Nato smo ga ustrezno citirali, češ da „gre za instrukcijski rok, treba je namreč upoštevati čas, ki je potreben za vročitev vabil na obravnavo, in čas, ki mora biti strankam zagotovljen za pripravo na obravnavo.“ Berdon res ni govoril o tem, da lahko roke razumemo drugače, kot so zapisani v zakonu, v tem delu tudi ni bil citiran. Zaradi zmede pa vseeno pojasnjujemo, da je stavek o rokih, ki jih lahko razumemo drugače, novinarjeva interpretacija odgovora sodišča. A to ne spremeni dejstva, da bo sodišče o tem primeru odločilo kasneje, kot je zapisano v zakonu. Razlog naj bi bil kompleksnejša zadeva. 

Draga bralka, dragi bralec. Kdor želi danes ohraniti trezno glavo, mora imeti dostop do kakovostnih informacij.
Svet je, žal, nasičen z informacijskim šumom, dobre in premišljene analize, komentarji, recenzije in napovedi pa so v Mladini dostopni zgolj naročnikom. Ta prispevek smo za vas izjemoma odklenili.
Naredite tudi vi kaj zase, postanite naš naročnik in preizkusite Mladinin učinek.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Glavni članek

Teden

Počasno sodišče


Preberite tudi

Intervju

»Največja zapuščina politika ni to, da ga ljudje dolgo pomnijo, ampak da skupnost deluje dobro tudi takrat, ko njega ni več«

Robert Golob, vodja opozicije

Kulturniška

Ministrstvo proti kulturi

Ministrstvo je zaradi domnevne proračunske luknje ustvarjalce pahnilo v negotovost

TV komentar

Slecimo predsednico!

Kaj vse smo izvedeli o prometni nesreči predsednice in kaj vse nas še zanima