V središču / Neomejena moč politike

Neomejena moč preiskovalnih komisij v parlamentu pomeni načrten in sistematičen obračun s političnimi nasprotniki 

Jure Trampuš
MLADINA, št. 38, 25. 9. 2026

Leta 1988 so se ljudje na Roški cesti uprli sodnemu procesu, ki ga je zoper četverico, v kateri je bil tudi Janez Janša, v tujem jeziku vodilo vojaško sodišče. Se bodo podobni, prirejeni politični procesi ponovili? (na fotografiji Dušan Keber in Jaša Jenull iz iniciative Glas ljudstva na Roški 24. junija letos. Dušan Keber je bil leta 1988 član odbora za varstvo človekovih pravic)

Leta 1988 so se ljudje na Roški cesti uprli sodnemu procesu, ki ga je zoper četverico, v kateri je bil tudi Janez Janša, v tujem jeziku vodilo vojaško sodišče. Se bodo podobni, prirejeni politični procesi ponovili? (na fotografiji Dušan Keber in Jaša Jenull iz iniciative Glas ljudstva na Roški 24. junija letos. Dušan Keber je bil leta 1988 član odbora za varstvo človekovih pravic)
© Črt Piksi

Viktor Orbán, padli predsednik madžarske vlade in zagovornik ideološke domislice o neliberalni demokraciji, je dobro vedel, kdo lahko ogrozi njegovo oblast. Najprej je bila to opozicija. Njegova stranka Fidesz je spremenila volilni sistem in si prikrojila volilne okraje, tako je bila pot do novega mandata razmeroma lahka. Tudi zato je vladal 16 let. Drugo nevarnost so pomenili civilnodružbeni aktivisti, ljudje, ki so se zavzemali za več demokracije. Leta 2017 je po Putinovem zgledu sprejel zakon o »tujih agentih«, po katerem so morale vse nevladne organizacije, ki so iz tujine prejele več kot 7,2 milijona forintov (okoli 20 tisoč evrov), razkriti donatorje. Ko je evropsko sodišče razsodilo, da je zakon v nasprotju s pravom EU, ga je še nekajkrat spremenil in preimenoval, dokler decembra 2023 ni nastal urad za varstvo suverenosti, katerega naloga naj bi bila preiskovanje vseh ljudi, ki so bili z »namenom vplivanja na volitve« deležni pomoči iz tujine. Beneška komisija Sveta Evrope je takrat opozorila, da ima urad »pooblastila za poseganje v zasebnost katerekoli pravne ali fizične osebe in za javno sramotenje te osebe, ne da bi bil izpostavljen kakršnemukoli nadzoru ali mehanizmu pregleda«. Nazadnje je maja 2025 Fidesz predlagal še zakon o transparentnosti javnega življenja, ki naj bi dodatno razširil pooblastila tega urada, vendar ni bil sprejet. Orbánova vlada pa se ni spravila le na nevladne organizacije, ampak tudi na Srednjeevropsko univerzo (CEU), ki jo je ustanovil George Soros. Nazadnje je morala univerza sedež preseliti na Dunaj. Na vrsti so bili še mediji pa učitelji. Vsi, ki naj bi bili grožnja zanj.

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.


Jure Trampuš
MLADINA, št. 38, 25. 9. 2026

Leta 1988 so se ljudje na Roški cesti uprli sodnemu procesu, ki ga je zoper četverico, v kateri je bil tudi Janez Janša, v tujem jeziku vodilo vojaško sodišče. Se bodo podobni, prirejeni politični procesi ponovili? (na fotografiji Dušan Keber in Jaša Jenull iz iniciative Glas ljudstva na Roški 24. junija letos. Dušan Keber je bil leta 1988 član odbora za varstvo človekovih pravic)

Leta 1988 so se ljudje na Roški cesti uprli sodnemu procesu, ki ga je zoper četverico, v kateri je bil tudi Janez Janša, v tujem jeziku vodilo vojaško sodišče. Se bodo podobni, prirejeni politični procesi ponovili? (na fotografiji Dušan Keber in Jaša Jenull iz iniciative Glas ljudstva na Roški 24. junija letos. Dušan Keber je bil leta 1988 član odbora za varstvo človekovih pravic)
© Črt Piksi

Viktor Orbán, padli predsednik madžarske vlade in zagovornik ideološke domislice o neliberalni demokraciji, je dobro vedel, kdo lahko ogrozi njegovo oblast. Najprej je bila to opozicija. Njegova stranka Fidesz je spremenila volilni sistem in si prikrojila volilne okraje, tako je bila pot do novega mandata razmeroma lahka. Tudi zato je vladal 16 let. Drugo nevarnost so pomenili civilnodružbeni aktivisti, ljudje, ki so se zavzemali za več demokracije. Leta 2017 je po Putinovem zgledu sprejel zakon o »tujih agentih«, po katerem so morale vse nevladne organizacije, ki so iz tujine prejele več kot 7,2 milijona forintov (okoli 20 tisoč evrov), razkriti donatorje. Ko je evropsko sodišče razsodilo, da je zakon v nasprotju s pravom EU, ga je še nekajkrat spremenil in preimenoval, dokler decembra 2023 ni nastal urad za varstvo suverenosti, katerega naloga naj bi bila preiskovanje vseh ljudi, ki so bili z »namenom vplivanja na volitve« deležni pomoči iz tujine. Beneška komisija Sveta Evrope je takrat opozorila, da ima urad »pooblastila za poseganje v zasebnost katerekoli pravne ali fizične osebe in za javno sramotenje te osebe, ne da bi bil izpostavljen kakršnemukoli nadzoru ali mehanizmu pregleda«. Nazadnje je maja 2025 Fidesz predlagal še zakon o transparentnosti javnega življenja, ki naj bi dodatno razširil pooblastila tega urada, vendar ni bil sprejet. Orbánova vlada pa se ni spravila le na nevladne organizacije, ampak tudi na Srednjeevropsko univerzo (CEU), ki jo je ustanovil George Soros. Nazadnje je morala univerza sedež preseliti na Dunaj. Na vrsti so bili še mediji pa učitelji. Vsi, ki naj bi bili grožnja zanj.

Vzorec je bil pri vseh podoben: najprej javna obtožba o sumljivem delovanju, potem sprememba zakonodaje, dosleden nadzor in grožnja s kazenskimi sankcijami.

Ta Orbánov načrt se lahko ponovi v Sloveniji. Zamisel o parlamentarni preiskovalni komisiji, ki bo lahko delo končala brez sodnega varstva preiskovancev, je nevarna. Popolnoma jasno je, kje političnega sovražnika vidi slovenska vlada. To ni opozicija, to nista Robert Golob in Matjaž Han. Še iz časov kolesarskih protestov in referenduma o pitni vodi sta to Glas ljudstva, civilno gibanje nevladnih organizacij, ki ga pooseblja Jaša Jenull, in demonizirani Inštitut 8. marec.

Jernej Vrtovec, podpredsednik vlade, je bil glede tega popolnoma jasen. Na POP TV je že maja razkril, kakšen je namen novih preiskovalnih komisij. Dejal je, da se bodo v parlamentu spravili na nevladne organizacije. Namen spremembe zakonodaje, o kateri se bo na referendumu odločalo 11. oktobra, je, da se bodo »preiskovale tudi njihove finance. Če ima nekdo mirno in čisto vest, potem bi rekel, prosim, preiščite nas, ne, ampak kot kaže, Jenull in ostali privilegiranci, ki živijo na račun tistih, ki delajo, oni želijo pač imeti referendum, mi jih bomo pa preiskovali v državnem zboru, absolutno.« Kaj to pomeni, pri Mladini dobro vemo. Pred desetimi leti je v parlamentu preiskovalna komisija, vodila jo je Jelka Godec (SDS), preiskovala domnevno sporno financiranje medija z denarjem, ki naj bi prihajal od prodaje žilnih opornic. Šlo je za insinuacije in nikoli dokazane trditve, a preiskovalkin namen je bil dosežen. Mladini še danes rad kdo navrže, da je bogatela na račun pacientov, pa četudi je bila to čista izmišljotina.

Ne gre za Mladino. Vladna koalicija želi po madžarskem zgledu nadzorovati in zastrašiti kritike. Lahko sta to Nika Kovač in Jaša Jenull, lahko sta Dragan Petrovec in Barbara Vodopivec, lahko je to učitelj, profesor, sindikalist, novinar, umetnik, lahko je to kdorkoli, za kogar vlada presodi, da ji je politično nevaren.

Orbán je izgubil oblast. A Janez Janša se je pri njem zelo veliko naučil.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Ozadje

Naslovna tema

Štirikrat proti


Preberite tudi

CIA opozorila na možnost ruskih napadov na Italijo, Španijo in Francijo

Ameriška obveščevalna agencija opozarja, da Rusija pripravlja napade na več evropskih držav

Janša se bo v New Yorku srečal z Netanjahujem

Premier Slovenijo znova potiska v neprijetno situacijo

Vse agresivnejše politično oglaševanje

Pojavljajo se zavajajoče in neresnične navedbe, izjave, pripisane posameznikom brez njihovega soglasja, žaljiva komunikacija in sporočila, ki lahko spodbujajo nestrpnost