Hinavska mavrica?

Slovenski politiki po novem množično tvitajo in eden izmed novincev v tem socialnem omrežju je tudi predsednik SDS Janez Janša. Prvak opozicijske stranke zbuja pozornost z ostrimi in ciničnimi zapisi. Enega si je v teh dneh prislužila tudi notranja ministrica Katarina Kresal. Janša ji je sporočil: »Baje novemu obrazu 2008 na čelu policije in LDS ni všeč naš program. Čeprav ima mavrično ozadje na spletni strani. Ga je sploh videla?«

Pustimo ob strani vprašanje, zakaj se je Janša čutil dolžnega, da Kresalovo obvesti o mavrici na spletni strani SDS, ali zato, ker njena LDS v nasprotju z njegovo SDS podpira novi družinski zakonik, ki izenačuje družinske pravice istospolno in heterospolno usmerjenih, ali pa zato, da bi Kresalovi subtilno podtikal istospolno usmerjenost. Mavrična zastava namreč sodi med simbole boja za pravice gejev in lezbijk.

A prav zato, ker ima mavrica tudi tovrsten simbolen pomen, se zdi nenavadno, da se je sploh znašla na spletni strani SDS. V Janševi stranki namreč tako zelo nasprotujejo družinskemu zakoniku, da ga želijo odpraviti z referendumom. Je torej mavrica na spletni strani SDS nedoslednost? Ali pa je morda alibi, da kljub nasprotnim izjavam zagovarjajo tudi pravice te manjšine?

Koordinator kampanje Za vse družine Mitja Blažič pravi, da SDS-ova mavrica sicer ni zastava Gilberta Bakerja, ki je že več kot 30 let simbol svetovnega gibanja za enakopravnost istospolno usmerjenih, saj so barve in njihovo zaporedje napačni. A nad potezo SDS je ogorčen. »Koketiranje s spoštovanjem raznolikosti v stranki, ki je uzakonila diskriminacijo gejev in lezbijk, v boj proti človekovim pravicam pa poslala nekdanjega jezuita, je lažnivo, hinavsko in žaljivo,« ugotavlja Blažič in dodaja, da je vse skupaj najbrž spretna piarovska poteza »republikanske šole, ki zna pri nas žal pasti na plodna tla«.