Intervju / »Konkurenčna klavzula pomeni podrejanje pravosodja.«

Ena od posledic zgodbe o aretaciji nekdanjega tožilca Boštjana Penka je vladna novela zakona, ki predvideva nove omejitve za prehod med odvetnike. Zakonska določba poleg drugega predvideva, da sodniki in tožilci štiri leta ne bodo mogli postati odvetniki. Razlog? Vtis o nepristranskosti sojenja, saj naj bi recimo bivši sodnik ali pa tožilec predobro poznal ljudi, primere ali pa celo konkretno zadeve na sodišču. Miha Kozic, predsednik odvetniške zbornice in nekdanji pravosodni minister, pravi, da je takšen ukrep nepotreben, neprimeren in da je samo še ena oblika pritiska na sodno vejo oblasti.

Kako komentirate vladno novelo, ki omejuje prehajanje sodnikov in tožilcev med odvetnike?

> To je bolj vprašanje za sodnike in tožilce, ki bodo deležnih teh »ugodnosti«, ki jih je zanje pripravila vlada. Načeloma pa ni prav, da se zakoni spreminjajo na podlagi posameznih, aktualnih primerov, takšne hitre poteze nikoli ne prinesejo pravih, dobrih rešitev. Spreminjanje zakonodaje zgolj zaradi primera Boštjana Penka je nepotrebno, neprimerno. In to še toliko bolj, ker je minister Lovro Šturm zatrdil, da je eno od oblik konkurenčne klavzule ustavno sodišče razveljavilo in da je zaradi te odločitve treba nekaj narediti. Zakon o odvetništvu se je od odločitve ustavnega sodišča spreminjal že dvakrat, pa jim vse do primera Penko ta »nujna« omejitev ni padla v glavo. Sicer pa so že danes omejitve delovanja odvetnikov razmeroma stroge. Zakon o odvetništvu pravi, da odvetnik stranke ne more zastopati, če je v isti stvari delal kot sodnik, državni tožilec, policist, upravni delavec ...