Nova univerza / »Zanimalo me je, kje raziskujejo. Odgovor je bil: doma.«
Dejan Škorjanc, nekdanji predsednik akreditacijskega senata pri Svetu za visoko šolstvo o Novi univerzi

© Borut Peterlin
Dr. Dejan Škorjanc je profesor na Fakulteti za kmetijstvo in biosistemske vede Univerze v Mariboru in član Sveta za visoko šolstvo, v katerem je do nedavnega predsedoval senatu za akreditacije, ki odloča o podeljevanju licenc novim visokošolskim študijskim programom in zavodom. Ta pristojnost je bila senatu podeljena na podlagi odločbe ustavnega sodišča, ki je presodilo, da Svet za visoko šolstvo lahko opravlja funkcijo licenciranja visokošolskih programov in zavodov le, če se loči od vlade in postane neodvisen organ z ustreznimi delovnimi telesi.
Na seji akreditacijskega senata v začetku tega meseca so člani senata s petimi glasovi za in tremi glasovi proti trem zasebnim fakultetam - Fakulteti za uporabne družbene študije, Evropski pravni fakulteti in Fakulteti za državne študije - dali soglasje za združitev v univerzo z imenom Nova univerza. Dr. Škorjanc je na seji odstopil s položaja predsednika in člana senata za akreditacijo. Na isti seji je odstopil tudi član sveta prof. Janko Prunk.
Vloga predlagateljev (dr. Peter Jambrek, dr. Miha Pogačnik, dr. Matej Makarovič, dr. Matevž Tomšič ...) za ustanovitev Nove univerze - tako ime zato, ker jim vlada ni dovolila uporabe pridevnika »slovenska« - je bila pred oktobrskim glasovanjem že dvakrat zavrnjena. Drugo glasovanje je upravna inšpekcija razveljavila, ker naj postopek ne bi bil v skladu z zakonom, saj ga ni vodila oseba z opravljenim izpitom iz upravnega postopka.
Škorjanca je minuli teden v prostorih fakultete iskal kriminalist. Sumili naj bi ga zlorabe položaja uradne osebe v postopkih verifikacije študijskega programa, postopek proti njemu pa naj bi po pisanju Dnevnika sprožil nekdanji rektor Univerze v Mariboru Ludvik Toplak, ki si prizadeva za verifikacijo dveh študijskih programov, ki naj bi jih izvajali v okviru Evropskega središča Maribor, samostojnega visokošolskega zavoda, katerega lastnik je.
Kaj menite o delu akreditacijskega senata v času, ko ste bili njegov predsednik?
> Imeli smo same težave. Ko sem zasedel položaj, sem prevzel tudi nekatere postopke, ki so se začeli že, ko je senat vodil prejšnji predsednik, prof. dr. Jurij Tasič. Najpomembnejša je bila vloga za ustanovitev Nove univerze. Stvar se je zapletla že pri prvem in drugem glasovanju, saj predlog »prvostopenjskega organa«, komisije za družboslovje, naj damo soglasje k ustanovitvi te univerze, ni dobil zadostne podpore. Ob tem je zanimivo, da pravil za delo področnih komisij znotraj našega senata sploh ni. Komisija predlog potrdi, četudi o njem glasujeta le dva njena člana. In to se dejansko dogaja.