Intervju

Janez Janša je na novinarski konferenci dejal, da nekatere stranke v koaliciji »sedijo na dveh stolih«. Uporabil je prispodobo, ki je bila že večkrat izrečena v zvezi z vašo stranko. Ali spet sedite na dveh stolih?
Predsednik vlade točno pozna načelna stališča SLS glede privatizacije državnega premoženja, ki jih ni stranka nikoli spremenila. Zato sem prepričan, da ta očitek ni mogel leteti na SLS. Za SLS lahko rečem, da trdno sedi zgolj na enem stolu, čeprav je res, da so nam v preteklosti že očitali sedenje na dveh stolih. Takšni očitki so bili neupravičeni. Leta 2000 je SLS zapustila vladno koalicijo zato, ker se je v Sloveniji oblikovala nova politična slika, ker so se tedanji opozicijski krščanski demokrati združili s SLS v novo stranko; zato bi težko imeli nekaj poslancev v vladi, nekaj pa v opoziciji. Štiri leta kasneje smo, čeprav smo bili vladna stranka, podprli interpelacijo zoper tedanjega ministra za notranje zadeve Rada Bohinca, ker je po našem mnenju neupravičeno začel izdajati individualne odločbe izbrisanim. Tedaj nas je premier Tone Rop izključil iz koalicije.

To je zgodovina. Janša je imel verjetno v mislih sedanja trenja znotraj koalicije. Alojz Sok iz NSi je pred tedni zaradi vaše izjave o nacionalnem interesu dejal, »da pač njegova stranka ni več vladna stranka, ampak opozicijska«.
Različni pogledi so bili tudi ob nastajanju te koalicije. Že takrat je SLS vztrajala, da država ne sme prodajati vitalnih delov slovenskega gospodarstva. In če je naša stranka po čem znana, je po tem, da vseskozi zagovarja tezo, da ni treba razprodati Slovenije. Tudi številne evropske države imajo marsikaj v državni lasti, pa so to vseeno zelo uspešna, velika podjetja. Sam se ne strinjam s tezo, ki jo širijo nekateri posamezniki, da sta država ali občina slab gospodar. Država in občina slabo gospodarita le, kadar na ključne vodstvene položaje imenujeta in postavljata nesposobne, nestrokovne in poslušne kadre.

Piše Jure Trampuš