Bush je napadel Irak s pomočjo politične propagande

Nekdanji tiskovni predstavnik Bele hiše Scott McClellan je objavil knjigo, v kateri opisuje dogodke v Beli hiši in kritično ocenjuje uradne vzroke za napad na Irak. Sebe opisuje kot nekoč zvestega Bushevega sodelavca, ki je prišel v Washington poln idealizma in je zaupal predsedniku. Po njegovih besedah je Bush »šarmanten, duhovit in človek z izjemnimi diplomatskimi sposobnostmi, ki je dovolj pameten, da je lahko predsednik«.

Vendar pa so najbolj zanimivi tisti deli knjige, kjer Busha kritizira, predvsem odločitev o napadu na Irak. McClellan trdi, da so bile iraške domnevne grožnje z orožjem za množično uničevanje le ameriška propaganda, ki so ji mediji hitro nasedli in v državi vzpostavili ozračje, v katerem se je zdel napad na Irak edina rešitev.

Bush obtožb še ni komentiral, tiskovna predstavnica Dana Perino pa je novinarjem povedala, da je predsednik razočaran nad McClellanom, »ki se je popolnoma spremenil od časa, ko ga je Bush vzel za svojega sodelavca in mu je zaupal«.