Dovolj je!

Ob predlogu za zamenjavo odgovornega urednika časnika Delo, ki ga je podal Nadzorni svet Dela, d. d., na seji 3. junija 2008, sta IO aktiva novinarjev Dela in IO sindikata novinarjev Dela sklenila slovensko javnost obvestiti o svojem stališču do tega predloga.
Oba organa namreč ocenjujeta, da ne gre za navadno poslovno potezo, ampak za obliko ravnanja, ki že pet let – odkar je večinski lastnik Dela Pivovarna Laško – negativno vpliva na uspešnost in podobo našega podjetja.

V tem času so bili zamenjani trije odgovorni uredniki in štirje predsedniki uprav. Naklada je drastično padla. Posledica političnega preurejanja časopisa v obdobju od jeseni 2005 do poletja 2007 je bila velika kadrovska pretočnost, nekateri so bili vanjo tudi prisiljeni, in omajana podoba prej ugledne časopisne hiše. Lastnica, Pivovarna Laško, ki je s svojimi poslovnimi in političnimi potezami takšno nestabilnost povzročala, tudi danes ne kaže znamenj, da si prizadeva razmere urediti. Pri tem je bistveno njeno nerazumevanje medijske lastnine. Kot da lastnica ne ve, da imajo mediji tudi družbeno razsežnost, torej odgovornost do javnosti, ki je ni mogoče zajeti v enostavno profitabilnost, še manj zlorabiti kot žeton političnega trgovanja.

Zato člani obeh izvršilnih odborov v predlogu za zamenjavo odgovornega urednika, ki ni utemeljen z vsebinskimi, profesionalnimi argumenti, ne vidimo drugega kot podaljševanje nestabilnega stanja. Argument o »nekooperativnosti« odgovornega urednika Janeza Markeša z upravo oziroma lastniki je za nas nesprejemljiv, saj ni Pivovarna Laško v petih letih nikoli obelodanila, kakšne so njene strateške usmeritve na področju medijev, ki jih poseduje. Pa tudi ne, kakšna so njena prednostna merila, s katerimi bosta nadzorni svet in uprava v prihodnje merila uspešnost ter medsebojno kompatibilnost ali kooperativnost uredništva. Ne vemo, skratka, v čem je neustreznost sedanjega odgovornega urednika in v čem predvidena primernost predlaganega Darijana Koširja. Prav tako nimamo s strani lastnice nobenih zagotovil, da se zaveda pomena novinarske avtonomije bolj, kot se jo je zavedala v omenjenem obdobju političnega preurejanja časopisa. Da je temu tako, kaže prav predlog o zamenjavi.

Člani obeh hišnih novinarskih institucij naposled menimo, da je nedostojnega in neodgovornega ravnanja tako z Delovim novinarskim kolektivom kot z moralnim in premoženjskim kapitalom še zmeraj najpomembnejšega časopisa v državi dovolj! Od Pivovarne Laško zahtevamo, da se do lastnine, ki je ni pridobila po naši volji, obnaša tej lastnini primerno, se pravi odgovorno, profesionalno in etično. Če lahko v spremembi statuta, ki pristojnosti imenovanja urednikov prenaša z nadzornega sveta na upravo, vidimo prvo znamenje boljšega ravnanja, ga pozdravljamo. Obenem pričakujemo, da bo Pivovarna Laško zaposlenim v kratkem predstavila kratkoročno in dolgoročno strategijo razvoja našega medijskega podjetja in v njej tudi natančno opredelila mesto in pomen osrednjega dnevnega Časopisa – Dela. To je tudi edini način, s katerim je mogoče zaustaviti rastoče nezadovoljstvo. In zaradi njega še večjo notranjo nestabilnost in nazadovanje.

IO aktiva novinarjev Dela
Peter Kolšek, predsednik

IO sindikata novinarjev Dela
Zdenko Matoz, predsednik