Odgovor policije na očitke o nasilju na Metelkovi

Kot smo že poročali je policija v noči s torka 26. na sredo 27. avgusta znotraj AKC Metelkova mesto grobo uporabila prisilna sredstva proti dvem osebam, ki ju je uklenila in odpeljala na policijsko postajo Moste, kjer ju je za osem ur tudi pridržala. Ena od uklenjenih pridržanih oseb je 56-letna ženska, ki je huda bolna za rakom, kar je takoj razvidno, saj tehta komajda 40 kilogramov. Seveda smo za pojasnila prosili tudi policijo in dobili sledeč opis dogodkov, v katerem sicer priznajo uklepanje, ne pa tudi uporabe prekomerne fizične sile, zanikajo pa tudi trditve pridržane ženske, da ji kljub njenim zahtevam v času pridržanja niso omogočili dostopa do potrebnih tablet:

“27.8.2008 okoli 03. ure je bil Operativno komunikacijski center Policijske uprave
Ljubljana obveščen, da se v Metelkovi ulici s hrupom moti nočni mir
in počitek bližnjih stanovalcev. Na kraju sta policista ugotovila kršitev javnega reda
in miru s hrupom in kršitelju izdala plačilni naloga. Prav tako sta
izdala plačilni nalog še eni osebi, zaradi kršitve javnega reda, vpitja na policista in
nedostojnega vedenja ter neupoštevanja zakonitega ukaza policistov. Ko sta se policista
po končanem postopku napotila proti intervencijskemu vozilu policije, je za njima prišla
ženska s pijačo v roki (bila je vidno pod vplivom alkohola). Na policista je pričela
vpiti in ju žaliti. Ker kljub večkratnim opozorilom s kršitvijo ni prenehala, sta
policista na podlagi Zakona o prekrških zoper njo odredila pridržanje do streznitve.
Kršiteljico sta vklenila in jo dala v prostor za pridržane osebe v intervencijskem
vozilu. Do policistov je pristopil moški, ki je bil prav tako pod vplivom alkohola in se
pričel vmešavati v postopek policistov, ju žalil in zahteval, da žensko izpustita. Ker
kljub opozorilom ni prenehal s kršitvijo, je bilo tudi zoper njega odrejeno pridržanje.

Policista sta zoper osebi ob odvzemu prostosti in privedbi v prostore za pridržanje
uporabila le sredstva za vklepanje in nobene druge sile. V prostorih za pridržanje
policisti vsako zahtevo pridržane osebe ustrezno pisno zabeležijo. V času pridržanja
konkretna oseba ni izrazila nobenih zahtev po zdravilih. V kolikor bi, bi ji to bilo
vsekakor omogočeno.

Policisti so kršiteljema izrekli globo v znesku 835,44 evrov (kršitve 7. in 22. člena
Zakona o varstvu javnega reda in miru).”

Na naše dodatno vprašanje zakaj so policisti uporabili prisilno sredstvo uklepanja proti ženski, ki je očitno bolna in ni mogla fizično nikakor poškodovati policistov, smo dobili odgovor v obliki citata člena 51a Zakona o policiji:

“Sredstva za vklepanje in vezanje sme policist uporabiti, če obstaja sum, da se bo oseba
upirala ali samopoškodovala, oziroma če obstaja sum, da bo oseba izvedla napad ali pobegnila.”

Morda bi bilo dobro, če bi navedli še 51. člen istega zakona, ki pravi:

Policisti smejo uporabiti le tisto prisilno sredstvo, s katerim opravijo nalogo z najmanjšimi škodljivimi posledicami za osebo, proti kateri ga uporabijo. Pri uporabi prisilnih sredstev morajo policisti spoštovati človekovo osebnost in njegovo dostojanstvo.

Ali je bila uklenitev in prevoz hudo bolne drobne ženske v marici in njeno pridržanje za osem ur za njo najmanj škodljivo in ali so pri tem spoštovali njeno dostojanstvo, presodite sami. Policija je to že storila.