Manipulator / Politično zavetišče
Težave z Vikino predvolilno akcijo
Peter Petrovčič
MLADINA, št. 7, 17. 2. 2003
Vrsti odločitev Mestne občine Ljubljana in prenekaterim nepravilnostim v zvezi z Zavetiščem za živali na Gmajnicah najglasneje oporeka Društvo za zaščito živali Ljubljana. Z očitki pa ne skopari niti MOL, ki društvu očita, da hočejo zgolj prevzeti vodstvo nad zavetiščem, nosili pa naj bi celo del krivde za volilni poraz bivše županje. Zdaj z zavetiščem upravlja ljubljanski Živalski vrt. Društvo pa meni, da je bila to povsem politična odločitev. Glasov na volitvah to ni prineslo.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Peter Petrovčič
MLADINA, št. 7, 17. 2. 2003
Vrsti odločitev Mestne občine Ljubljana in prenekaterim nepravilnostim v zvezi z Zavetiščem za živali na Gmajnicah najglasneje oporeka Društvo za zaščito živali Ljubljana. Z očitki pa ne skopari niti MOL, ki društvu očita, da hočejo zgolj prevzeti vodstvo nad zavetiščem, nosili pa naj bi celo del krivde za volilni poraz bivše županje. Zdaj z zavetiščem upravlja ljubljanski Živalski vrt. Društvo pa meni, da je bila to povsem politična odločitev. Glasov na volitvah to ni prineslo.
Na MOL-u niso razmišljali daleč naprej, saj so zavetišče postavili izključno za lastne potrebe in sprejmejo le pse z območja ljubljanske občine, s sosednjimi občinami na tem področju ne sodelujejo. Vse skupaj ni ovira za Neljubljančane, ki se želijo znebiti psa, pripeljejo ga pač v Ljubljano in nekam privežejo. Zavetišče na Gmajnicah ga je dolžno pobrati. Na MOL-u so s pridobitvijo in trenutnim stanjem zadovoljni: “Zavetišče predstavlja kvalitetno in funkcionalno grajen objekt, ki presega standarde, predpisane s Pravilnikom o pogojih za zavetišče za zapuščene živali.”
Kot kaže, bo zavetišče na Gmajnicah za dosledno izvajanje svojih nalog letno porabilo prek sto milijonov tolarjev, na MOL-u pa menijo, da bo štirideset milijonov kar dovolj. Če bi bil upravitelj ali soupravitelj zavetišča na Gmajnicah kako društvo, bi delovanje zavetišča polovično sponzorirala država. Vodilna svetovna organizacija za zaščito živali RSPCA (Royal Society for Prevention of Cruelty to Animals) pa je bivši županji Viki Potočnik obljubljala za potrebe zavetišča primerno opremljen avtomobil, pod pogojem, da ljubljansko društvo za zaščito živali dobi besedo pri upravljanju. Zdaj delo na terenu z avtomobilom opravlja že prej preobremenjena tovrstna služba Živalskega vrta. MOL in Društvo za zaščito živali Ljubljana nista našla stične točke. Hkrati pa so v zavetišču vedno želeli sodelovati z ljubljanskim društvom, ki pa je sčasoma sodelovanje začelo pogojevati s pogodbo. V društvu je namreč kar nekaj strokovnjakov z mednarodnimi priznanji in želijo urejene odnose. Na Gmajnicah pa nanje gledajo precej zviška in neurejen odnos z društvom jim očitno ugaja. Zato se boj nadaljuje, društvo sedaj zavetišču na Gmajnicah očita določene nestrokovnosti ter neizvajanje pravilnika. Polona Samec iz ljubljanskega društva kot najhujši strokovni kiks omenja sterilizacijo: “Zavetišče je samemu sebi namen, ne sterilizirajo živali, kar je absolutno narobe! Tako bo prihajalo do novih in novih nezaželenih živali. Zaradi tega bo zavetišče v nekaj letih polno. To je, kot da ne bi storili nič.”