Po Delu se Večer pozna?

Prejšnji torek so se sestali nadzorniki časopisne hiše Večer. Najprej so se lotili lanskih poslovnih rezultatov in ugotovili, da so ti zelo dobri. Lani so pridelali za 282 milijonov čistega dobička, kar je za kar 69 odstotkov več kot leto poprej. Tik pred koncem seje so prišli nadzorniki še do točke Razno. Te točke so se v zadnjem času že večkrat izkazale kot izredno zanimive, predvsem zato, ker so v številnih družbah prinesle nenadne kadrovske zamenjave. Tokrat ni bilo nič drugače. Direktor Večera Marko Tišma je nadzornikom ponudil svoj pisni odstop. Uradno zaradi osebnih razlogov.

Tišmov odstop sicer ni bil presenečenje. Čeprav je postal direktor Večera pred dobrim letom in pol, so ga pravzaprav omenjali že lep čas. Septembra so mu denimo nekateri očitali, da ne dosega poslovnih pričakovanj. A rezultati so bili ob koncu leta odlični. Razlogi za Tišmov odstop tako zagotovo niso bili ekonomske narave. Bolj verjetno je, da so njegov odstop sprožili pritiski. Ti sicer ostajajo neidentificirani. Ne gre pa spregledati besed predsednika Večerovega nadzornega sveta Črtomira Mesariča, ki je dejal, da so nadzorniki Tišmov odstop sprejeli zato, da bi se izognili zapletom in agoniji. Če Tišma ne bi odstopil, bi bil najverjetneje kmalu zamenjan.

Pomenljivo je, da so se govorice o Tišmovem odstopu ponovno okrepile po nedavnih kadrovskih rošadah v časopisni hiši Delo, ki so jih sprožile lanske menjave Delovih lastnikov. Te naj bi bile dogovorjene hkrati z zadevo Mercator, in sicer 12. avgusta lani, ko so se pri predsedniku vlade Janezu Janši sestali državna sekretarka Andrijana Starina Kosem, predstavnika Pivovarne Laško in Istrabenza ter pozneje tudi Matjaž Gantar iz KD Group. KD Group je kmalu zatem kupil skoraj 20-odstotni lastniški delež Dela. Vlada naj bi tako obračunala z Delom, saj naj bi bila "pluralizacija" našega največjega časnika veliko cenejša od ustanavljanja novega, vladi naklonjenega časopisa. Sledila je menjava odgovornega urednika, ki še ni končana, ter menjava večine nadzornikov in uprave, na čelo katere se je kljub protestom zavihtel Danilo Slivnik.

Kakšno zvezo naj bi imelo to z Večerom? Že pred časom so se pojavile govorice, da bi bil Večer lahko del avgusta dogovorjenega političnega posla z Mercatorjevimi in Delovimi delnicami. Predvsem zato, ker je Delo od maja lani skoraj 20-odstotni lastnik Večera. Delo sicer še nima svojega predstavnika v Večerovem nadzornem svetu. Nikakršnih otipljivih vezi ni torej, da bi pritiski na Tišmo res prišli iz lastniških krogov Dela. Med sedanjimi Večerovimi nadzorniki je vseeno nekaj zanimivih imen. Predsednik nadzornikov Črtomir Mesarič ima funkcijo še iz časov, ko je bil predsednik uprave NKBM. S čela banke, ki je v državni lasti, je sicer zaradi "osebnih razlogov" odstopil aprila lani. Zamenjan naj bi bil najpozneje maja na skupščini delničarjev, ko naj bi dali priložnost komu drugemu, morda Delu. Drugo zanimivo ime v sedanjem nadzornem svetu Večera je Matjaž Rutar. Rutar je predsednik uprave Infond Holdinga. Ta pa je lastniško povezan s Pivovarno Laško, eno od lastnic Dela. Kapitalske povezave med lastniki Dela in Večera so torej dokaj tesne. Zato tudi neformalnih vplivov, s katerimi bi prevetrili vrh še enega dnevnika, ni mogoče izključiti.

Večer je že objavil javni razpis za novega direktorja, največ možnosti pa naj bi imel nekdanji odgovorni urednik Večera Milan Predan. Sicer pa bo marca, ko bo novi direktor prevzel položaj, jasno tudi, ali bo odgovorno urednico Darjo Verbič, ki jo je Tišma imenoval pred letom in pol, zamenjal takrat neizbrani urednik Večerove notranjepolitične redakcije Peter Jančič.