Nadzorniki

Mladina 34 | 28. 8. 2004

"Zbor za republiko bo nadaljeval delo tudi po volitvah in bo še naprej v kritični distanci do strank, ki bodo vladale ..."
Peter Jambrek, podpredsednik strokovnega sveta SDS na Zboru za republiko

LDS je predlagatelje interpelacije pozvala, naj do ponedeljka vložijo zahtevo za sklic izredne seje. Če ne, bo to storila vladna koalicija, tako da bo predvolilni parlamentarni spektakel na sporedu še pred uradnim začetkom kampanje. Tik pred njim. Kljub temu je datum izredne seje postal hudo politično vprašanje.

Izredna seja torej bo. Kar je vsekakor dobro za volilke in volilce in njihovo odločanje, tako kot bi bilo dobro, da bi LDS predstavila svoj program in da bi se pred volitvami predstavile čim bolj popolne ministrske ekipe strank, ki pretendirajo na vstop v vlado. Vendar Janša ni zadovoljen. Po njegovem bi bilo najbolje, če bi bila seja zadnji teden septembra. Glasovanje o interpelaciji naj bi bilo po mnenju opozicije namreč razpisano za 3. oktober. Skoraj kot da oktobra sploh ne bomo šli na volitve, ampak naš čaka samo še en referendum, tokrat o interpelaciji. In zakaj bi morali izredno sejo gledati tik pred glasovanjem? Odgovor spet preseneča. Zato da ne bi LDS v volilni kampanji ponovno obljubljala istega kot pred štirimi leti. Ljudje pa tega ne bi vedeli. Kot da v Sloveniji ni demokratičnih volitev s predvolilnimi kampanjami, v katerih lahko vse stranke opozarjajo tudi na to, kaj počnejo druge stranke. Da opozicija skorajda nima dostopa do medijev, ob sicer ne prevladujoči, pa vendarle izrazito opazni prisotnosti v vseh oblikah javnega sporočanja, najbrž ne verjamejo več niti sami "pomladniki". So torej ljudje po mnenju SDS samo izjemno neumni?

Gotovo ne. Izredna seja o interpelaciji gotovo ne bo prinesla mnogo novega. Bila pa naj bi nekakšno utrjevanje snovi o neuspešnosti vlade in njeni koruptnosti. Njena vsebina in potek bosta najbrž mnogim priskutila politiko, kot se to običajno dogaja ob velikih parlamentarnih zgodbah. Vendar se vonj zatohlosti, ki bi lahko zmanjšal volilno udeležbo, lahko tudi razkadi, še posebej med nepredvidljivo volilno kampanjo. Zato je morda nepričakovano, da je razprava o datumu seje postregla tudi z obrobno predstavitvijo karakternih potez prvakov Koalicije Slovenija. Razlike so bile očitne na prvi pogled. Janša se je jezil nad LDS, češ da interpelacijske seje noče sklicati tako rekoč na dan predvolilnega molka. Bajuk pa je jasno povedal, da ne sprejema ultimatov glede tega, kdaj vložiti zahtevo za sklic seje, a je hkrati izrazil tudi zadovoljstvo, ker je LDS pripravljena sejo sprejeti. Za povrh je še dodal: "Meni je, datum sam, mi je vseeno." Pozneje je na drugi tiskovni konferenci sicer zanikal domnevne razlike med NSi in SDS glede datuma seje, vendar je ponovno pristavil: "Sicer pa, če bo vlada to naredila prej, pač na žalost bo naredila prej."

Koalicija Slovenija kajpak ostaja trdno skupaj, kljub temu da je videti, kot da se je po evropskih volitvah njena trdnost nekoliko relativizirala, tako da datumske marginalije še najbolj kažejo na to, koliko stila premore kateri politik. Ampak vse ni v stilu. Tu so tudi teme, ki naj bi volilke in volilce najbolj pritegnile. Tu razhajanj skoraj ni videti. Čeprav je prvak SDS skoraj vedno precej bolj glasen, prvak NSi pa o nekaterih enostavno molči. Izbrisani niso več priljubljeni predmet opozicijske propagande. So malce neprijetni in nesimpatični. Sicer pa je tu itak referendum slovenske nestrpnosti, s katerim se bo mahalo v predvolilni kampanji. Tudi džamija je vse prej kot priljubljena topika. Ostajajo Romi, ki jih tako ali tako skoraj nihče preveč ne mara. Hit zgodba s področja odnosa do "tujcev" pa je ponovno postala razprodaja slovenskega premoženja. Po Janševem mnenju so bila nova delovna mesta v Revozu preplačana. Problem so tudi Italijani in Avstrijci. Banka Koper in Istrabenz. In potem spet sledi paradoks. Zavzemanje za privatizacijo Telekoma, ki ob dejstvu, da je trg telekomunikacij leta 2001 doživel kolaps, postane nekoliko smešno.

Telekom je sploh videti kot nekakšna ultimativna zver. Čeprav tudi drugi mobilni operaterji niso dosti boljši. Tako pač je. Janša pravzaprav trdi, da se v Sloveniji vsevprek prisluškuje. No, ne kar vsevprek. Prisluškuje LDS. Povsem enostavno bi lahko iz Janševih besed sklepali, da za nezakonito prisluškovanje obsoja predsednika vlade Antona Ropa. Resnično grozljivi "primer Ranc" oziroma "primer Vič-Holmec", pri katerem je bil nadzor novinarjevih klicanih številk z zamikom celo odrejen, je bil vedno na voljo za špekulacije. In Janša ima špekulacije rad. So dober material za retorične mojstrovine, kakršno je izrekel na TVS: "Recimo leta 2000 je bilo ugotovljeno, da je Telekom, da so v Telekomu, državnem podjetju, izvajali prisluškovanja brez dokumentiranja ukazov. Na podlagi ustne, ustnih navodil takratnega direktorja, ki je bil postavljen s strani Liberalne demokracije - mislim, da je bil takrat gospod Tevž. Ne rečem, da se je, ampak če stvari niso bile urejene, se je lahko zlorabljalo, in utemeljeno sumimo, da se je." Kaj je povedal prvak SDS? V isti sapi je zatrdil, da se je prisluškovalo in hkrati zanikal, da to ve. Ampak vse je mogoče.

Slovenija ostaja dežela, kjer ni prave demokracije, kjer se prisluškuje in razprodaja tujcem, kjer je lastni narod zapostavljen in kjer bi gospodarska rast ob pravi vladi lahko dosegla neslutene višine. To je podoba, ki jo SDS, številčno šibka, a nikakor ne nemočna opozicija, ki ne bi mogla izvajati nadzora, že dolgo in vztrajno riše. Sliko bi bilo seveda treba radikalno spremeniti. Tudi tako, da bodo nadzorniki, po tem ko bodo na oblasti, nadzorovali sami sebe. Ali pa Jambrek ne verjame več v zmago "pomladi"?