Sporočila "gluhim"

Odgovornosti za nadaljnje Bohinčeve manevre se sedaj ne Rop ne LDS ne ZLSD ne bodo mogli več izmakniti

Mladina 15 | 15. 4. 2004

Po nedeljskem referendumu, katerega rezultat je bil očitna posledica hude dezinformiranosti ne le volilcev, ampak tudi samih politikov o tem, za kaj pri problemu izbrisanih v resnici sploh gre, sem se - tudi po presenetljivem spoznanju v petek zvečer, da npr. dr. Bajuk sploh ni vedel, kako jih je dr. Tone Jerovšek v "Ampaku" naplahtal s popolnoma izmišljeno trditvijo o domnevni vsebini 13. člena ustavnega zakona (kar sem medtem že pojasnil v "Ampaku", ampak Bajuk tega sploh ni poznal!) - odločil, da bom odslej razkrinkavanja takih in podobnih laži ter druge pomembne informacije pošiljal ne le posameznim medijem in ožjemu krogu drugih zainteresiranih, ampak najširšemu krogu politikov (vladi, strankam, poslancem - razen tistim od SNS, ki jim je škoda karkoli razlagati) in vsem medijem (kar jih pač imam v adresarju):

- politikom zato, da se ne bodo čez leta sprenevedali, da jim drugačne informacije niso bile dostopne ali da so jih spregledali,

- medijem pa (kadar bo šlo za tekst, napisan za objavo v določenem mediju) prav tako v vednost, lahko seveda tudi v komentiranje, povzemanje ipd. (zlasti takrat, kadar naslovni medij teksta sploh ne bo objavil - kar se tudi meni ne dogaja tako redko).

No, ali bo zaradi tega te informacije prebralo kaj več ljudi, je seveda veliko vprašanje. Politiki sebi nevšečnih informacij včasih res ne berejo, včasih pa se zlažejo, da jih ne poznajo (ker nanje ne znajo razumno in prepričljivo reagirati) - mnogim novinarjem, zlasti televizijskim, se pa brati preprosto ne ljubi. Čemu neki - pomoliš mikrofon politikom pod nos, pa ti oni sami povedo dovolj in preveč - analiziranju izjav in dejanj politikov ter njihovemu primerjanju z dejstvi in z resnico pa televizijsko novinarstvo tako ni namenjeno. Poglejmo npr., kakšna je bila usoda mojega "sporočila št. 1" - kratkega komentarja referenduma, ki sem ga medijem poslal že v nedeljo popoldne. Le Dnevnik je iz njega objavil večji del prvega odstavka (dobro četrtino teksta), vsi drugi pa, kolikor je meni znano, sploh ničesar. Politiki so nam pred referendumom ure in ure polnili ušesa s svojimi zavajanji - po referendumu pa so bile časopisne strani in televizijske minute na razpolago za kometarje spet predvsem njim. Da bi tudi v imenu prizadetih kdo povedal, kaj to pomeni za njih, o katerih se je tako demokratično odločalo? Dajte no, koga pa to še zanima ...

Glasil se je pa ta moj prvi komentar oziroma "sporočilo št. 1" takole - da lahko kritični bralec Mladine na lastne oči preveri, da komentar res ni bil vreden objave nikjer drugje:

Janša, Jelinčič in podobni so svoje privržence tokrat pošteno zavedli - da z glasovanjem proti Bohinčevemu "tehničnemu zakonu" glasujejo proti popravi krivic izbrisanim, proti vračanju statusa za nazaj. V resnici je zrušenje tega zakona izbrisanim v korist, ne v škodo: Bohinc je namreč s tem zakonom omejil število upravičencev do dopolnilnih odločb od približno 12.000 (po odločbi US) na manj kot 4.000. Že jutri se bo videlo, ali bo vsaj sedaj, ko je njegov zakon padel, res izvršil 8. točko odločbe US, kot je pred referendumom obljubljal - ali pa bo mirno nadaljeval s ponujanjem gnilih kompromisov s protiustavnimi stališči opozicije. In odgovornosti za Bohinčeva stališča se sedaj ne Rop ne LDS ne ZLSD ne bodo mogli več izmakniti, tako kot jim je to vsaj deloma uspelo s tem, ko na referendumu Bohinčevega zakona niso podprli (za kar sem jim hvaležen).

Če bi bil Janša v resnici tako zvit, kot se misli, da je, bi bil moral svoje privržence pozvati, naj na referendumu Bohinčev zakon podprejo - s tem bi simbolična poprava krivice ostala omejena na 3.800 izbrisanih (samo simbolična, saj odškodnine že sedanja zakonodaja za celotno obdobje 1992-2001 v celoti izključuje!), vsi preostali pa bi se še za tiste simbolične odločbe lahko obrisali pod nosom, saj z ustavo skladnega "sistemskega zakona" očitno še dolgo ne bo, zakona o omogočenju odškodnin pa najbrž sploh nikoli in bo odškodnine lahko začel - v sramoto Slovenije - prisojati šele Strasbourg čez mnogo let.

Janša se očitno ne zaveda niti tega, da je z nasprotovanjem celo samo simbolični popravi krivic za zgolj 3.800 izbrisanih jasno pokazal, da je zanj tudi to preveč - on bi jih namreč popravil samo "nekaj nepismenim snažilkam", kajti ogromna večina izbrisanih so zanj agresorji. Kako naj bi bilo 450 oficirjev JLA večina med 18.305 izbrisanimi, bodo morda začeli učiti pri matematiki potem, ko Janša zmaga na volitvah in uvede red tudi v šole. In takrat bomo najbrž tudi črtali iz ustave določbo, da je diskriminacija pri pravicah glede na politično prepričanje in ravnanje (ali si bil podpornik ali nasprotnik osamosvojitve Slovenije) protiustavna in strogo prepovedana. Nasprotno, Janševa Slovenija bo na takih diskriminacijah ravno temeljila. Bohinc in Podobnik sta dalekovidna - in taka, danes še grobo protiustavna stališča, že sedaj odločno podpirata.

In še delček iz "sporočila (politikom in medijem) št. 3":

Janša se je na petkovi TV-oddaji sprenevedal, da ne ve, od kod meni "nenadoma številka 12.000". No, če morda res ne ve, pomeni, da odločbe US sploh ni prebral. V 8. točki te odločbe (in njeni obrazložitvi) namreč jasno piše, da je minister dolžan izdati te dopolnilne odločbe prav vsem, ki so ta status za naprej že dobili (na katerikoli izmed več možnih pravnih podlag) - nekje drugje v obrazložitvi (nalašč ne povem, kje, da bo morda kakšen radovednež potem to odločbo končno vendarle v celoti prebral) pa jasno piše, da je ta status za naprej ponovno pridobilo okrog dve tretjini od skupaj 18.305 izbrisanih. ... Toliko dopolnilnih odločb zahteva odločba US, ne jaz - jaz samo opozarjam "funkcionalno nepismene" (ali malomarne?) politike in novinarje, da to zelo jasno piše v odločbi US (celo v dveh, ne le v eni). ...Bo kakšen novinar sedaj morda le zmogel toliko matematičnega znanja in "raziskovalnega poguma", da se ne bo spet nebogljeno zadovoljil s smešnim Bohinčevim izmikanjem, ko na vprašanje, koliko odločb bo izdal, odgovori "Toliko, kolikor je treba!" - ali pa (v nedeljo zvečer na TV), da to delajo uradniki, ne on?! ...

Bohinc lahko ta podatek od svojih služb dobi v trenutku, samo če hoče. Doslej ni hotel, ker mu ustreza čimvečje zamegljevanje dejanskega stanja, da bi lahko še naprej manevriral z iskanjem nenačelnih kompromisov levo in desno - in da bi, če se le da, izdajanje dopolnilnih odločb lahko ustavil pri "svoji" številki 3.800 - ali vsaj čim manj višji od nje. Pa čeprav je pred referendumom na vsa usta zagotavljal, da bo ne glede na izid referenduma sedaj v celoti izvršil, kar mu nalaga odločba US. To pa bo, kolikor ga poznam, naredil samo v primeru, če mu bo Rop to ukazal vsaj s tako odločnostjo, kot jo je končno pokazal pri izgonu dvolične SLS iz vlade. Upam, da bo tudi kakšen novinar zmogel toliko matematične in še kakšne druge potrebne doslednosti, da bi skušal raje pomagati Ropu k taki odločnosti kot še naprej Bohincu k novim izmikanjem in kompromisarskim manevriranjem.