25. 9. 2003 | Mladina 38 | Kultura
Pasijon
Je Mel Gibson novi Bushev ideolog?
Ko je Mel Gibson lani oznanil, da bo režiral Pasijon (The Passion), film o zadnjih dvanajstih urah Jezusovega življenja, da ga bo sam tudi produciral in financiral, in to dobesedno, iz lastnega žepa (25 milijonov dolarjev!), da bodo v filmu govorili izključno v aramejščini in latinščini, v dveh mrtvih jezikih, in da bodo film potem vrteli brez podnapisov, se je zazdelo, da ga je od vseh uspehov in vse slave - od vse nepremagljivosti, od vseh velikih zmag v filmih - udarilo "božje" in da hoče za vsako ceno, magari s "kariernim samomorom", pokazati, da je več kot le vsota svojih filmskih vlog. Da je torej auteur in artist. Da misli. Da ni le seks simbol. Da ni le Ken. Da ni le baby face. Da ni le pizza face. Da ni le akcijski junak. Da ni le Mad Max. Ali pa Smrtonosno orožje. Mel sicer ni Steven Seagal, toda glede na to, da je že igral Hamleta, da se je dal na koncu Pogumnega srca pasijonsko križati in da je v Patriotu in Patriotu 2 (Bili smo vojaki) "odrešil" Ameriko, vendarle preseneča, da vloge križanega "judovskega kralja" ni odigral sam, ampak jo je raje prepustil precej bolj anonimnemu Jimu Caviezelu. Ker pa Caviezel de facto izgleda kot Jezusova reinkarnacija (poglejte si filme Angelske oči, Tanka rdeča črta in Grof Monte Cristo, v katerih vstane od mrtvih!), bolje rečeno, kot Jezus pet minut po križanju, nam je Melova objektivnost lahko le v vzpodbudo, četudi je res, da bi težko požrli 47-letnega zvezdnika, ki si domišlja, da jih šteje šele 33. Ne, to ni tako, kot če bi Seagal posnel film o Dalajlami - Steven bi mirno odigral Dalajlamo, toda tako, da podnapisov sploh ne bi potrebovali. In v tem smislu ni jasno, zakaj so bili vsi tako zgroženi, ko je Mel sporočil, da bo Pasijon brez podnapisov - lepo prosim, vse Melove dosedanje filme bi lahko vrteli brez podnapisov. Bi kaj zgrešili ali pa zamudili, če bi bilo Smrtonosno orožje 3 brez podnapisov? Ali pa če bi bil brez podnapisov Hamlet? Ko je Mel dahnil "Biti ali ne biti", ste avtomatično replicirali "To je zdaj vprašanje". Zakaj bi bilo pri Pasijonu kaj drugače? "Caravaggiove slike so brez podnapisov, pa jih ljudje razumejo." Drži, vsi vemo, kaj se je zgodilo v tistih zadnjih dvanajstih urah Jezusovega življenja. Celo ateisti. Kaj šele verniki, ki so absolvirali ilustrirano verzijo Biblije. "Upam, da bom lahko jezikovne pregrade presegel z vizualnim pripovedovanjem - če mi to ne bo uspelo, mi pač ne bo uspelo, toda to bo potem vsaj monumentalni neuspeh."
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
