22. 11. 2007 | Mladina 46 | Kultura | Film
3:10 za Yumo
3:10 to Yuma, 2007
Če ti ropar na čelo pritisne kolt, rekoč, “denar ali življenje”, ti je jasno, da si vnaprej izgubil oboje, denar in življenje - če mu ne daš denarja, ti bo vzel življenje, ki ti ga bo vzel tudi v primeru, če mu denar daš. Nekaj podobnega se zgodi Danu Evansu (Christian Bale), junaku vesterna 3:10 za Yumo, sicer rimejka klasike iz leta 1957, le da vprašanje “denar ali življenje” zamenja vprašanje “družina ali demokracija”. Evans je na koncu filma tak, kot je bil na začetku, vmes se spremeni le sinov pogled nanj: sin na koncu v njem vidi junaka, na začetku pa je v njem videl strahopetca, faliranega moškega, pač to, kar je v njem videla tudi njegova žena. Ranč so namreč skoraj izgubili, ker Evans ni bil dovolj moža, da bi ga rešil. To, da je eno nogo izgubil v vojni, daje njegovi socialni impotenci dodatno gravitacijo. Priložnost za odrešitev se mu pokaže, ko primejo razvpitega, možatega, hladnokrvnega, karizmatičnega bandita Bena Wadea (Russell Crowe), ki je s svojo bando oropal in zmasakriral poštno kočijo, potem pa ne vedo, kaj naj naredijo, ko bo banda hotela Wadea nazaj - zato ponudijo 200 dolarjev tistemu prostovoljcu, ki ga bo odpeljal v bližnje mesto, od koder naj bi ga vlak odpeljal v Yumo, na randi z rabljem. Evans potrebuje ta denar, obenem pa ve dvoje: prvič, da je soočenje z bando neizogibno, in drugič, da mu meščani - tiha večina - ne bodo pomagali. Demokracija je le izgovor tihe, šibke, prestrašene, falirane večine. Vsi imajo “razloge”, zakaj mu ne morejo pomagati - in “razlogi” so v glavnem družinski. Ironično, tudi zviti, zapeljivi Wade, ki mu v tej napeti, negotovi, klavstrofobični in kompleksni atmosferi ponuja podkupnino, če ga izpusti, ga zapeljuje z družinsko zgodbo: hej, samo pomisli, kaj vse bi lahko nudil svoji družini! In prav to vse bolj labilnega Dana najbolj razkači: če Wade ne bi omenil njegove družine, bi morda celo popustil in se vdal, tako pa ve, kaj mu je storiti, če noče izgledati kot strahopetna tiha večina, ki se sklicuje na svoje družine. Če bi se v imenu družine odpovedal civilni dolžnosti, bi družino izgubil. Družina bi bila le še izgovor - tako kot demokracija. Če hoče dobiti nazaj družino, mora restavrirati demokracijo, če pa hoče restavrirati demokracijo, se mora upreti politiki večine.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
