Ustavni sodnik kot »ddr. Jekyll in gospod Hyde«

Pravnik, politolog Iztok Simoniti odgovarja na zapis nekdanjega ustavnega sodnika Matevža Krivica. Z njegovim zapisom končujemo polemiko.

Matevž Krivic toži, da že 20 let malodane le sam resneje zagovarja nazorsko uravnoteženost ustavnega sodišča. To pač ne drži, saj sam predsednik republike izrecno predlaga kandidate po tem kriteriju (nazadnje 3/2017), češ da »bi bila vsaka sodba vnaprej obremenjena z enostransko nazorskostjo«. Obratno je res: kot doslej bo tudi vnaprej vsaka sodba stigmatizirana z nazorskostjo namesto s strokovnostjo.

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Pošljite SMS s vsebino MLADINA2 na številko 7890 in prejeto kodo prepišite v okvirček ter pritisnite na gumb pošlji

Nakup prek telefona je mogoč pri operaterjih Telekomu Slovenije in A1.

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno prijaviti.

4,2 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 15,8 EUR dalje:

Naroči